ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2017 года / город Усть-Илимск

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области ФИО2 (ул. Декабристов, д. 3),

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

- по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- ** в 14:20 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совершил мелкое хищение путём кражи бутылки водки, то есть тайное хищение имущества, принадлежащее М.В., с причинением ей материального ущерба в размере 187,01 рублей. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил, объяснив, что действительно похитил бутылку водки при вышеуказанных обстоятельствах в виду своего состояния опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются предоставленными в материалах дела доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ** в 14:20 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, путём свободного доступа тайно похитил бутылку водки стоимостью 187,01 рублей, причинив собственнику М.В. ущерб. 

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, вину признал, дал изобличающее себя объяснение.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом задержания ФИО1, протоколом изъятия алкогольной продукции, видеофиксацией административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции о выявлении административного проступка.

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, с причинением ущерба собственнику имущества.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающее одной тысячи рублей, совершённое путём кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаётся признание вины и раскаяние ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

С учётом личности правонарушителя, материального положения, отсутствия возможности оплатить штраф, всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 и содержание в специальном приемнике МО МВД России «Усть-Илимский» с **.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья

ФИО2