Председательствующий: Торбостаева О.Ф. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 28 декабря 2017 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

защитника - адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 и п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью со снятием с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца заменена на лишение свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ, с учетом постановления Президиума Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к 2 годам 6 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, гражданском иске и процессуальных издержках. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана ФИО2 в виде заключения под стражу.

Заслушав доводыосужденного ФИО2, защитника и государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО3 постановила обвинительный приговор в отношении ФИО2, которым признала его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначила наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, 1 месяц, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору мирового судьи ФИО1 совершил две кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, зачесть срок наказания содержание под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Копия апелляционной жалобы направлена участникам процесса с разъяснением возможности подачи возражений на жалобу в письменном виде.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО5 просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенная по приговору данного суда ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы сроком на 40 дней, ФИО2 взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка№

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. При этом в приговоре указано: «Засчитать в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. При этом в приговоре указано: «Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при постановлении приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. То есть время нахождения ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтено.

Защитник правом подачи возражений на апелляционную жалобу не воспользовался. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал необходимым жалобу удовлетворить.

Защитник ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, полагал необходимым жалобу удовлетворить, зачесть в срок лишения свободы отбытую часть наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Государственный обвинитель ФИО5 доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, поддержал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу с согласия сторон без проверки доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.27 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны (

<

данные изъяты>).

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства (

<

данные изъяты>). 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Таким образом, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется. 

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона мировой ФИО2 обвинения, что подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением ФИО2 к предъявленному обвинению.

Действия ФИО2 судом первой инстанции квалифицированы по:

-ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от ДД.ММ.ГГГГ);

-ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту от ДД.ММ.ГГГГ:

Суд апелляционной инстанции соглашается выводом мирового судьи о квалификации действий ФИО2

Вид и размер наказания ФИО2 мировой судья назначил, руководствуясь положениями ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и всех заслуживающих внимания данных о личности виновного, признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, признав их смягчающими обстоятельствами, что нашло отражение в приговоре.

При назначении подсудимому наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступлений, категории преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, его состояние здоровья и наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд обоснованно по обоим преступлениям отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление, суд признал рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения. 

Исключительных обстоятельств, которые служили бы основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом первой инстанции не установлено, суд апелляционной инстанции таких обстоятельств также не усматривает.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом первой инстанции, назначенное ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, ранее судимого за умышленное преступление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он не встал на путь исправления и для достижения целей наказания оно должно быть назначено в виде лишения свободы и назначения окончательного наказания по совокупности с предыдущим приговоров, которое осужденному надлежит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по правилам указанной статьи - по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания, а также зачет наказания, отбытого полностью или частично по первому приговору.

Как следует из обжалуемого приговора, суд зачел в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом суд не учел, что по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачтена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, находит приговор подлежащим изменению в части зачета указанного срока отбытого ФИО2 наказания.

В срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть срок содержания под стражей по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.

Засчитать ФИО2 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Э.В. Петракова