УИД № 61RS0017-01-2020-001716-58

дело № 2-827/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 8 октября 2020 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Коденцевой И.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

представителя ответчика, третьего лица - ФИО3,

представителя третьего лица – Писаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Зверевский комбинат питания", третье лицо: ФИО3, о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Зверевский комбинат питания" о взыскании суммы долга в размере 1200000 рублей, процентов за пользование займами по состоянию на 18.06.2020 в размере 527400 рублей, процентов за период с 19.06.2020 до дня возврата суммы займов включительно, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.06.2020 в размере 51992,06 рублей, процентов за период с 19.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 17397 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком 02.04.2019 заключен договор займа № на сумму 800000 рублей сроком на 6 месяцев под 0,1%. 05.04.2019 заключен договор займа № на сумму 400000 рублей сроком на 6 месяцев под 0,1%. Ответчик денежные средства не возвратил. Истец испытывает физические и нравственные страдания.

В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3 – директор и единственный учредитель ООО "Зверевский комбинат питания".

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности, – ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить исковые требования. 

Директор ответчика ООО "Зверевский комбинат питания" и третье лицо ФИО3, а также ее представитель - адвокат Писаренко Ю.В., действующая на основании ордера, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили и с заявленными исковыми требованиями, за исключением компенсации морального вреда, согласились. В компенсации морального вреда просили отказать.

Представитель ответчика ООО "Зверевский комбинат питания" – адвокат Миненко Э.С., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим способом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. 

Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330, статьей 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 02.04.2019 заключен договор займа № на сумму 800000 рублей сроком на 6 месяцев под 0,1%. 05.04.2019 заключен договор займа № на сумму 400000 рублей сроком на 6 месяцев под 0,1%. В материалы дела представлены подлинники договоров займа, выписка о движении денежных средств и чек-ордеры, подтверждающие факт передачи ФИО1 денежных средств с 3 по 5 апреля 2019 г. ООО "Зверевский комбинат питания" в сумме 1200000 рублей, которое в свою очередь взяло на себя обязательства возвратить указанную денежную сумму ФИО1

Согласно п.п. 1.1, 1.2 и 1.3 договора займа № от 02.04.2019 на сумму 800000 рублей и договора займа № от 05.04.2019 на сумму 400000 рублей, Заемщик обязуется возвратить сумму займов по истечении 6 месяцев. Проценты на сумму займов начисляются 0,1%.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что действительная общая воля сторон с учетом цели договоров, предшествующим им переговорам и сложившейся практики, выражена на установление по договорам займа № от 02.04.2019 и № от 05.04.2019 размера 0,1 % на сумму займов за каждый день пользования заемными денежными средствами до дня их возврата включительно. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займами именно в таком размере и порядке. Стороны достигли соглашения по данному вопросу.

Пунктами 3.1 Договоров займа предусмотрена неустойка в случае невозврата суммы займов в предусмотренный договорами срок в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата Займодавцу.

В установленный договорами займов срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Договоры займов и его условия не оспорены.

Факт получения денежных средств и неисполнения обязательства в установленный срок ответчиком не оспаривался, договоры займов отвечают требованиям главы 42 ГК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из вышеприведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств дела и доказательств, подтверждающих неисполнение ООО "Зверевский комбинат питания" своих обязательств по договорам займов, заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами и неустойки.

Составленный истцом расчет долга по договорам займа судом проверен и признан правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма займов в размере 1200000 рублей.

Размер процентов за пользование займами определен судом в соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование займами, исходя из условий представленных суду договоров, составляют: 1) 800000 рублей х 0,1% х 440 дней = 352000 рублей, за период с предоставления заемных денежных средств 04.04.2019 по 18.06.2020, 2) 200000 рублей х 0,1% х 439 дней = 87800 рублей, за период с предоставления заемных денежных средств 05.04.2019 по 18.06.2020, 3) 200000 рублей х 0,1% х 438 дней = 87600 рублей, за период с предоставления заемных денежных средств 06.04.2019 по 18.06.2020.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование займами по состоянию на 18.06.2020 в размере 527400 рублей, а также проценты за период с 19.06.2020 до дня возврата займов включительно из расчета 0,1 % ежедневно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа согласно статье 809 ГК РФ.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то есть неустойка за период просрочки по 18.06.2019 составляют 51992,06 рублей.

Суд считает возможным взыскать данные проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по 18.06.2019.

Составленный истцом расчет процентов по договорам займов соответствует закону и условиям заключенных между сторонами договоров, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с ним.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) по состоянию на 18.06.2020 в размере 51992,06 рублей, а также неустойка за период с 19.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства включительно, то есть возврата суммы займов, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ,

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда ответчиком, равно как и нарушение неимущественных прав либо посягательство на нематериальные блага истца. При этом, применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам спора компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, не предусмотрена законом. Следовательно, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют и требования истца о компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в материалы дела представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 17397 рублей. 

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом к возмещению судебные расходы, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 17097 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Зверевский комбинат питания" в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займов № от 02.04.2019 и № от 05.04.2019 в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займами по состоянию на 18.06.2020 в размере 527400 рублей, проценты за пользование займами с 19.06.2020 до дня возврата суммы займов включительно в размере 0,1 % ежедневно, неустойку по состоянию на 18.06.2020 в размере 51992,06 рублей, неустойку с 19.06.2020 по день фактического возврата суммы займов включительно в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17097 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 09.10.2020. 

Председательствующий судья: