УИД: 78RS0007-01-2021-000938-88 

Дело № 5-382/2021 15 июня 2021 года

(резолютивная часть оглашена 11.06.2021 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ДО №033929 от 18.02.2021 года, водитель ФИО1, 13.10.2020 года в 07 час. 40 мин., управляя транспортным средством Фольксваген транспортер государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Софийская от КАД в сторону Усть-Ижорскому шоссе по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул.Софийская 1 км до д.127 корп.1 от КАД в сторону Усть-Ижорского шоссе, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, и интенсивность движения, при возникновения опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП – столкновение с автомобилем Фольксваген туарег государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя К. В результате ДТП водитель транспортного средства Фольксваген транспортер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в ДТП не признает. 13.10.2020г. около 07 часов 40 минут он управлял автомашиной Фольксваген траспортер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Софийская от КАД в сторону Усть-Ижорскому шоссе Колпинского района Санкт-Петербурга. Перед происшествием совершал маневр перестроения из среднего ряда в крайний левый ряд, при этом убедившись в том, что левый ряд свободен. После перестроения двигался в прямом направлении со скоростью около 65 км/ч. Неожиданно метров за 7 он увидел, как перед ним автомашина Фольксваген туарег стал совершать разворот. Произошло столкновение. Полагает, что второй участник ДТП виноват в ДТП, поскольку он не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего и произошло ДТП. Со схемой ДТП он не согласен, так как неправильно указано место столкновения автомашин. Он говорил инспектору ГИБДД об этом, но инспектор на схеме ДТП это не указал. Понятые присутствовали при составлении схемы ДТП. Схему подписал, так как был в шоковом состоянии после ДТП. Подтвердил свои письменные объяснения от 13.10.2020 г. и от 29.10.2020 г.

Защитник ФИО1 – Юрко Ю.Н. в судебное заседание явился, просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник ДТП К в судебное заседание явился, пояснил, что 13.10.2020 г. он, управляя автомашиной Фольксваген TOUAREG, двигался по ул. Софийская в сторону КАД. На разрешенном участке дороги, остановился для производства маневра – разворота в обратном направлении. Он пропустил транспортные средства, убедившись в безопасности маневра, совершил маневр разворота в крайнюю левую полосу. Развернувшись и двигаясь по ул. Софийская в сторону г.Колпино, неожиданно получил удар в заднюю часть автомашины. Второго участника ДТП видел метров за 200 от места разворота, он двигался в среднем ряду. Со схемой ДТП он согласен. Место столкновения автомашин правильно указано на схеме ДТП. Подтвердил свои письменные объяснения от 13.10.2020 г.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Ц., допрошенный в судебном заседании пояснил, что 13.10.2020 г. он оформлял ДТП, которое произошло на ул. Софийская от КАД в сторону г.Колпино между автомобилем Фольксваген туарег и Фольксваген транспортер. Фольксваген транспортер двигался по средней полосе, перестроился в крайнюю левую полосу, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген туарег. На место ДТП скорая медицинская помощь не вызывалась. Оба водителя со схемой ДТП были согласны, поставили под схемой свои подписи. Водитель ФИО1 не указывал, что место столкновения автомашин было в другом месте. Понятые были при составлении схемы. Им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он проводил административное расследование по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ по факту ДТП, которое произошло по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул.Софийская 1 км до д.127 корп.1 от КАД в сторону Усть-Ижорского шоссе, между автомашиной Фольксваген транспортер и автомашиной Фольксваген туарег. По окончании расследования он составил протокол в отношении водителя автомашины Фольксваген транспортер ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.10.1 ПДД РФ. Согласно объяснениям водителя ФИО1, он двигался по ул. Софийская в среднем ряду, совершил перестроение в левый ряд, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген туарег, который он не увидел. Водитель К. в письменных объяснениях указывал, что он развернулся и двигался в прямом направлении, включил правый сигнал поворота и хотел перестроится в средний ряд, но в этот момент получил удар в заднюю часть своего автомобиля. По окончании расследования, с учетом материалов дела и заключения эксперта, он составил протокол в отношении водителя автомашины Фольксваген транспортер ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.10.1 ПДД РФ.

На схеме места ДТП от 13.10.2020 года указано расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, место столкновения транспортных средств со слов водителей, направление движения транспортных средств, расположение дорожных знаков и дорожной разметки. Схема ДТП составлена в присутствии понятых с участием водителей, которые со схемой были согласны. В справке о ДТП от 13.10.2020 г. указаны повреждения, которые были обнаружены на автомашинах после ДТП.

Протокол осмотра места административного правонарушения от 29.10.2020 г. составлен в соответствии с требованиями закона, необходимые при оформлении ДТП сведения в нем отражены, протокол составлен в присутствии понятых и участников ДТП.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Статьей ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 25-адм от 26.01.2021 года, у ФИО1 установлена: тупая травма шеи – дисторсия шейного отдела позвоночника с задне-миотоническим синдромом, которая возникла по механизму тупой травмы, на что указывает ее характер и могла быть получена в условиях ДТП 13.10.2020г. в салоне автомашины при чрезмерном движении в шейном отделе позвоночника. Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

ФИО1 причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего легкий вред здоровью, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера ФИО1 к самому себе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья