Дело № 2-6326/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-006828-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО12 (далее – ФИО12, ответчик) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3 (далее – ФИО3), которая является матерью истца. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Спорное жилое помещение перешло к ФИО3 после смерти ее матери ФИО4 (далее – ФИО4) и отца ФИО5 (далее – ФИО5). Между тем, наследственные дела после смерти указанных лиц не заводились, наследство было фактически принято. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети – ФИО2, ФИО1, ФИО12 При этом, фактически наследство после смерти матери приняла только ФИО1 Истец обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела, однако, поскольку в документах, подтверждающих родственные отношения между ФИО15 и ФИО9 имеются разночтения, ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просила установить факт родственных отношений, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО18, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении II-KH № родителями истца являются ФИО6 и ФИО7.

В соответствии со справкой о заключении брака № № между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия ФИО19.

Из свидетельства о рождении ФЕ № следует, что родителями ФИО7 являются ФИО8 и ФИО9.

В соответствии со справкой о заключении брака № № между ФИО5 и ФИО10 заключен брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия ФИО20.

ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH №.

ФИО11 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-KH №.

В материалы дела ГГПУ 

<

адрес> представлены аналогичные сведения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным установить в судебном заседании факт родственных отношений и степень родства между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является дочерью указанного лица.

Поскольку установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав, получения свидетельства о праве на наследство, открытого после смерти ФИО3, в ином порядке подтвердить факт родственных отношений и степень родства не представляется возможным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о смерти № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 явились ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, ФИО17, ФИО16 наследственных дел не заводилось.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 явились – ФИО1, ФИО2, ФИО12

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество в виде 1/8 доли в общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Помимо умершей, собственником 1/2 доли в указанном домовладение являлась ФИО9

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является бабушкой истца, матерью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Как следует из пояснений истца, подтверждается материалами дела наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось, завещаний от имени умершей, не составлялось.

Между тем, после смерти ФИО3, ФИО9 открылось наследство в виде перечисленного имущества, а именно доли в праве общей долевой собственности на домовладение №А, принадлежащие умершим на основании свидетельств о праве собственности, о праве на наследство по закону после смерти ФИО5

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 единственной совершены действия на фактическое принятие наследства, истец проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, о чем в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был в ГУФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден.

Помимо этого, из содержания представленного в материалы дела приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приговорен к 9 года 11 месяцев лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ приговорен Кировским районным судом 

<

адрес> по части 3 ст. 30 п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к двум годам лишения свободы; приговорен Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 11 месяцев 19 дней.

По мнению суда, указанные обстоятельства, о нахождении ответчика ФИО12 в местах лишения свободы длительный период с 2004 по 2021 указывают на невозможность совершения им каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Суд полагает необходимым отметить те обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют сведения о совершении ответчиками каких-либо действий, направленных на фактическое вступление в наследство, ответчики возражений, относительно заявленных требований не представили.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требований ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, за истцом надлежит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО9 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2024-006828-43

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6326/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Беккер Т.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись