УИД 28RS0№-81

Дело № 2-503/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «19» декабря 2024 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО4, обратился в суд с указанным иском обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ФИО9, общей площадью 7 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании договора безвозмездного пользования № от 16.05.2017 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО11, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН. Решением Ивановского районного суда Амурской области по делу № от 04.04.2024 договор безвозмездного пользования № от 16.05.2017, заключенный между ФИО1 и Комитетом по управлению имуществом Ивановского района признан недействительным. При обращении в МФЦ с заявлением о регистрации на основании вышеуказанного решения суда земельного участка с кадастровым номером ФИО10, был получен отказ. В обоснование отказа регистрирующий орган указал, что в данном решении не содержится информации об исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером ФИО12. Таким образом сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером ФИО13, препятствуют регистрации земельного участка, принадлежащего ему (истцу), в связи с чем, подлежат исключению. 

На основании изложенного, истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ФИО14.

От ответчик ФИО3 поступило заявление, в котором было указано на то, что он признает в полном объеме исковые требования.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, абз. 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ему ясны и понятны.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца ФИО2 и его представителя ФИО4, просивших о рассмотрении дела без их участия, ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области, сведений об уважительности причин не явки не сообщивших, о рассмотрении дела без их участия не просивших.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО3 с учетом характера заявленных истцом ФИО2 исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.

Исковые требования ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, - удовлетворить в полном объёме.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № ФИО15, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда 

Амурской области Е.В. Баженова