Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Однако, в нарушение условий административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, допустил административные правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 19.24 КоАП РФ. Обосновывая свои требования ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, МУ МВД России «Красноярское» просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании полагала, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края.

Однако, ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, его образ жизни и того факта, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО1 иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом.

Таким образом, суд считает необходимым требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично, а именно дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел. Вместе с тем, суд полагает возможным, изменить ограничение, указанное в заявлении, указав не конкретное место жительства или место пребывания поднадзорного лица, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место его фактического нахождения.

Оснований для установления ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Установленные ФИО1 административные ограничения не препятствуют реализации им его конституционных прав, в числе которых право на труд, медицинскую помощь и другие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения на период административного надзора, установленного решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части вышеуказанное заявление – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.