Дело № 2-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 07 февраля 2017 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ОАО «Кропоткинское» - ФИО2, по доверенности,

третьего лица – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к Открытому акционерному обществу «Кропоткинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ОАО «Кропоткинское», в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, литер А, общей площадью 43,0 кв.м., жилой - 28,0 кв.м. 

Свои требования истец мотивировал тем, что в 

<

адрес>, он проживал с 2012 года, так как состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Кропоткинское». 16.10.2013 года им было подано заявление на приватизацию жилья к ответчику ОАО «Кропоткинское». 18.10.2013 года оформлен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер А, общей площадью 43,0 кв.м., жилой -28,0 кв.м. Указанная квартира принадлежит ОАО «Кропоткинское» и находится на балансе организации. В октября 2013 года на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ОАО «Кропоткинское» передало ему нанимаемую квартиру. Однако, государственная регистрация договора и права собственности на квартиру в Росреестре не представляется возможным из-за отсутствия у ответчика всех необходимых правоустанавливающих документов на квартиру. В связи с выше указанным в силу Закона государственная регистрация права собственности на 

<

адрес> не представляется возможным, и в свои права на вышеуказанную квартиру он может узаконить только в судебном порядке.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель ОАО «Кропоткинское» в судебном заседании иск признал и просил удовлетворить его в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.

Третье лицо – ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просила удовлетворить их в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18 октября 2013 года, ОАО «Кропоткинское» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, передало в безвозмездную собственность квартиру в доме, состоящую на балансе ОАО «Кропоткинское», находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество принадлежит по праву собственности истцу, поскольку фактически он пользуется данным имуществом, владеет по своему усмотрению.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, литер А, общей площадью 43,0 кв.м., жилой 28,0 кв.м. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме. Однако, истцом заявлено ходатайство, в котором он просит госпошлину с ответчика не взыскивать. Ходатайство истца удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к Открытому акционерному обществу «Кропоткинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4 ФИО12 право собственности на квартиру литер А, общей площадью 43,0 кв.м., жилой 28,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов