Дело № г.

УИД: 08RS0014-01-2025-000068-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что 26 мая 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 184229 рублей 86 копеек, размер процентов за пользование кредитом – 39,9 % годовых, срок кредита в днях 2558. Согласно условий договора кредит предоставлен банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиентом в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. 27 октября 2017 года Банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 229795 рублей 56 копеек, не позднее 26 ноября 2017 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 08 мая 2021 года, открыто наследственное дело №. Учитывая изложенное, просит суд взыскать в счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 26 мая 2015 года в размере 223 245 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7697 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт». 

Привлеченный определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2025 года к участию в деле наследник умершей ФИО1 – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применение пропуска исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении требований истца. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Нотариус Яшалтинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3, надлежащим образом извещенная в времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса. 

Суд, исследовав материалы дела и поступившие документы, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, 26 мая 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 184229 рублей 86 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых. Кредит предоставлен на срок 2557 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 26 мая 2022 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, платеж по договору составляет 6550 рублей, вносится 26 числа каждого месяца с 06.2015 по 05.2022. Сумма последнего платежа составляет 7349 рублей 42 копейки, количество платежей по договору – 84.

Согласно расчету по состоянию на 18 декабря 2024 года сумма задолженности по кредитному договору № составляет 223245 рублей 56 копеек, из них: 170231 рублей 17 копеек - по основному долгу; 26067 рублей 84 копейки - по процентам; 26946 рублей 55 копеек - по штрафам за пропуск платежей.

26 октября 2017 года Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование с требованием об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до 26 ноября 2017 года в размере 229795 рублей 56 копеек.

До настоящего времени требования о возврате кредитной задолженности ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Яшалтинского нотариального округа Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился её сын - ФИО2

Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2025 года к участию в деле привлечен наследник умершей ФИО1 – ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>7 и 

<

адрес>8, согласно которым последний принял наследство в виде: недополученной пенсии в сумме 15240 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2336 рублей, всего на сумму 17 577 рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки №, выданной ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Калмыкия; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе банка № ПАО Сбербанк на счетах №, №, № (№ с причитающимися процентами и компенсациями. 

Для установления суммы денежных средств, находящихся на вкладах умершей ФИО1 и подлежащих выплате её наследнику ФИО2 с причитающимися процентами, судом направлен запрос в ПАО Сбербанк. Из ответа на запрос следует, что сумма денежных средств, находящихся на счетах умершей ФИО1 составляет 6925 рублей 24 копейки. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодека РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса К РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сын заемщика и наследователя ФИО1 – ФИО2 принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, к которому перешли в составе наследственного имущества обязанности ФИО1 по погашению кредитной задолженности.

Размер недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты составляет 17577 рублей 70 копеек, размер денежных средств, находящихся на вкладе с причитающимися процентами и выплаченные наследнику ФИО2 составляет 6925 рублей 24 копейки. Общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 24502 рублей 94 копейки. 

Согласно полученным судом сведениям из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии прав на недвижимое имущество на день смерти 08 мая 2021 года за ФИО1 не зарегистрировано. 

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 названного постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, наличие которого на момент рассмотрения дела достоверно доказано, являются денежные средства в общей сумме 24502 рублей 94 копейки. 

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и по этим основаниям об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.). 

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021 г.), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.02.2022 года, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как уже установлено, Банк выставил заемщику ФИО1 заключительное требование от 26 октября 2017 года об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до 26 ноября 2017 года в размере 229795 рублей 56 копеек. 

Данное требование ответчиком не было исполнено в предусмотренные законом сроки. Соответственно, о нарушении права истцу стало известно 27 ноября 2017 года.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2015 года за период с 26 мая 2015 года по 26 ноября 2017 года, который был вынесен 17 февраля 2021 года. 

На основании определения того же мирового судьи от 09 марта 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно разъяснений пункта 18 упомянутого выше постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Указанное свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В указанном случае срок исковой давности начал течь с 27 ноября 2017 года и истек 27 ноября 2020 года.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 13 марта 2025 года, то есть, по истечении предусмотренного законом трехгодичного срока как с последнего дня исполнения по требованию от 26 октября 2017 года, так и момента отмены судебного приказа от 09 марта 2021 года.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.