№ дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, госрегистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, собственника автомобиля, и 

<

данные изъяты>, госрегистрационный знак № под управлением ФИО2

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба денег в сумме 119278 рублей 72 копейки и в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу денег в сумме 3586 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного истцом транспортного средства 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного транспортного средства. Общая стоимость ремонта составила 119278 рублей 72 копейки, и к истцу перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласт, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи, с чем суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины его неявки в судебное заседание признаны неуважительными, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, «…Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исходя из положений ст. 7 Федерального Закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

П. «е» ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 10 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, госрегистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, собственника автомобиля, и 

<

данные изъяты>, госрегистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2019 года (л.д.16-17), которым установлено, что ответчик ФИО1 управляла указанным транспортным средством на основании полиса серии №. Однако, как следует из копии указанного страхового полиса (л.д.36), срок страхования по данному полису составляет период с 12 часов 15 минут 

<

дата> по 24 часа 00 минут 

<

дата>. Таким образом, данный страховой полис на момент ДТП не действовал, доказательств того, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном указанным Законом порядке суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании п.е ч.1 ст.14 Федерального Закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу, как к страховщику, который произвел страховое возмещение, перешло право требования к ответчику ФИО1 в пределах суммы произведенного страхового возмещения. 

То обстоятельство, что истцом произведено страховое возмещение ущерба, причиненного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, подтверждается копией платежного поручения на л.д.34.

С целью определения обоснованности размера произведенного страхового возмещения по делу была назначена и проведена экспертом ФИО5 судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № (л.д.64-93), стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортного средства составляет без учета износа деталей 129096 рублей. Выводы эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспорены сторонами и принимаются судом, поскольку экспертиза проведена экспертом, входящим в реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, лицом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы в экспертной деятельности. Доказательств в опровержение выводов эксперта суду не представлено.

Истцом СПАО «

<

данные изъяты>» исковые требования заявлены в меньшем размере, чем установленный экспертом размер стоимости восстановительного ремонта, обоснованность требований истца к ответчику подтверждается вышеперечисленными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, и заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3586 рублей (л.д.8), которые, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца СПАО «

<

данные изъяты>». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата>, деньги в сумме 119278 рублей 72 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 3586 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 122864 (сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>