44RS0002-01-2020-004313-83

Дело № 2-259/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., 

при секретаре Матвеичевой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Народицкис Александрсу о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что 27.06.2019 между истцом (гарант) и ООО «Строительные технологии» (ООО «СТРОЙТЕХ» (принципал)) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал ПАО «Колымаэнерго» (бенефициар)) банковскую гарантию № от 01.07.2019 на сумму 535 000 руб. (гарантия). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Срок действия гарантии с 01.07.2019 по 24.10.2020 включительно. В обеспечение исполнения обязательств принципала по договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договора поручительства № от dd/mm/yy, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору. По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование № 12/3088 от 14.10.2020 об уплате в счет гарантии денежных средств в размере 535 000 руб. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в полном объеме уплачены банком 30.10.2020 по платежному поручению № от 30.10.2020. 02.11.2020 в адрес принципала гарантом направлено регрессное требование исх. № об уплате денежных средств в сумме 535 000 рублей, а также сумму процентов начисленных по ставке 36% годовых. В связи с неисполнением регрессного требования, гарантом ООО «СТРОЙТЕХ» и поручителю направлены претензии. Обязательства по регрессному требованию не исполнены, также и не выплачено вознаграждение в размере 36 % годовых, в соответствии с п. 1.1.9 договора, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В связи с этим, а также со ссылкой на пункты договора предоставления банковской гарантии, договора поручительства, ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на 11.11.2020 в размере 592 396, 34 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 535 000 руб.; сумма процентов за период с 31.10.2020 по 11.11.2020 включительно в размере 6 314, 76 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за 11.11.2020 включительно в размере 1 070 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за 11.11.2020 в размере 11,58 руб.; штраф в размере 50 000 руб.; проценты за пользование основным долгом с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу в размере 535 000 руб. по ставке 36% годовых; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 535 000 руб. с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5 788, 53 руб. с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 124,00 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по причине отсутствия авиабилетов в Кострому на указанную дату, возражения относительно заявленных требований не представил. 

Данное ходатайство судом было отклонено ввиду отсутствия доказательств невозможности явиться в суд, в том числе иным видом транспорта, причина неявки ответчика судом признана неуважительной, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант) и ООО «СТРОЙТЕХ» (далее - принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию ПАО «КОЛЫМАЭНЕРГО» по итогам закупки (номер извещения 31907480347), предмет «Право заключения договора по лоту «Модернизация общестанционной сигнализации» для нужд филиала «Колымская ГЭС им. Фриштера Ю.И.», а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение.

Размер суммы гарантии составил 535 000 руб.

Срок действия гарантии по 24.10.2020 включительно.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктами 2.4 и 2.5 договора предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований гаранта считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (пункт 1.1.8 договора (пп.А)).

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей (пункт 1.1.8 договора (пп.Б)). 

Из материалов дела также следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 27.06.2019 заключен договор поручительства №. 

По условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед гарантом солидарно с принципалом, за исполнение принципалом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии №, который будет заключен между гарантом и принципалом. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.3.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования гаранта, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по основному договор, безусловно и в полном объеме уплатить гаранту все причитающееся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

23 октября 2020 г. от ПАО «КОЛЫМАЭНЕРГО» в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование исх. № 12/3088 о выплате денежной суммы по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 535 000 руб. 

30.10.2020 ПАО «Совкомбанк» перечислил на расчетный счет ПАО «КОЛЫМАЭНЕРГО» денежные средства в размере 535 000 руб. в рамках выполнения своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

02.11.2020 в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии ПАО «Совкомбанк» направлено ООО «СТРОЙТЕХ» регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании договора о предоставлении банковской гарантии № от dd/mm/yy денежных средств в размере 535 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

11.11.2020 ПАО «Совкомбанк» направило претензию в адрес заемщика ООО «СТРОЙТЕХ» и поручителя ФИО1 о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании договора о предоставлении банковской гарантии № от dd/mm/yy денежных средств в размере 535 000 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых, незамедлительно с момента получения соответствующей претензии, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, обязательства по регрессным требованиям исполнены заемщиком и поручителем не были ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в полном объеме не поступили. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02 февраля 2021 г. с ООО «СТРОЙТЕХ» в ползу ПАО «Совкомбанк» взыскано 592 396,34 руб. по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в том числе: 535 000 руб. – сумма основного долга, 6 314, 76 руб. – проценты, начисленные за период с 31.10.2020 по 11.11.2020, а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 535 000 руб., начиная с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 36 % годовых; 1 070 руб. – пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленной за 11.11.2020 включительно, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 535 000 руб., начиная с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0, 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 11,58 руб. – пени за просрочку отплаты процентов за 11.11.2020 включительно, а также пенни, начисленные на сумму долга по просроченным процентам в размере 5 788, 53 руб., начиная с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 50 000 руб. – штраф за возникновение просрочки, а также 14 848 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

По состоянию на 11.11.2020 задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy составляет 592 396,34 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии – 535 000 руб.; сумма процентов за период с 31.10.2020 по 11.11.2020 включительно в размере 6 314,76 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная по 11.11.2020 включительно в размере 1 070,00 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная по 11.11.2020 включительно в размере 11,58 руб.; штраф в размере 50 000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности в соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии, проверен судом и признается обоснованным и верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору предоставления банковской гарантии, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика по договору предоставления банковской гарантии процентов, начисленных на остаток основного долга с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, а также неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу, с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам с 12.11.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 17 указанного выше постановления содержится разъяснение о том, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 124 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена данная сумма государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Народицкис Александрсу взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, удовлетворить.

Взыскать с Народицкис Александрса в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на 11.11.2020 в сумме 592 396,34 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии – 535 000 руб.; сумма процентов за период с 31.10.2020 по 11.11.2020 включительно в размере 6 314,76 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная по 11.11.2020 включительно в размере 1 070,00 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная по 11.11.2020 включительно в размере 11,58 руб.; штраф в размере 50 000 руб.

Взыскать с Народицкис Александрса в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 535 000 руб., начиная с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых.

Взыскать с Народицкис Александрса в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку (пени) по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 535 000 руб., начиная с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с Народицкис Александрса в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку (пени) по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5 788,53 руб., начиная с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с Народицкис Александрса в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 124 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина 

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy.