Дело № 2-922/2021

42RS0023-01-2021-001340-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 13 июля 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А., 

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области –Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области –Кузбассу обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 обращении взыскания на имущество должника–земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области –Кузбассу на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возбужденной на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО3 задолженности в размере 2 000 000 рублей. 

В ходе исполнительных действий истцом было установлено, что на имя ответчицы зарегистрирован земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в соответствии со ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на имущество ответчика –земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области –Кузбассу, ФИО4 на удовлетворении иска настаивала, дала объяснения аналогичные иску, в дополнение суду объяснила, что на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание находится нежилое строение –садовый дом, который используется ответчицей как дача в летний период, сама ответчица зарегистрирована и проживает у своей матери по адресу 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства судебными истцом были предприняты исчерпывающие исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, которые своего положительного результата не дали, задолженность ответчицей по исполнительному по сегодняшний день так и не погашена. Ответчица не работает, заработной платы и иных доходов у неё установить не удалось, денежных средств, ценных бумаг в банках и кредитных учреждениях принадлежащих ответчицы не найдено. Другого имущества, кроме как земельный участок и находящейся на нём, садовый дом, на которое можно обратить взыскание у ответчице нет. На имя ответчицы зарегистрировано одно транспортное средство, которое находится в исполнительном розыске т.к. его местонахождение не известно. Считает, что необходимо обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ответчице. 

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчица направила в суд ходатайство, в котором попросила отложить судебное заседание на более позднюю дату, т.к. находится на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ у терапевта, в подтверждение представила справку из поликлиники 

<

данные изъяты> 

Суд отклоняет данное ходатайство, поскольку считает, что нахождение ответчицы у терапевта на больничном листе не является в данном случае уважительной причиной, поскольку состояние здоровья истицы позволяет ей явиться в судебное заседание и осуществить защиту своих прав. 

Об этом свидетельствует то обстоятельства, что ответчица, находясь с ДД.ММ.ГГГГ на больничном листе, тем не менее ДД.ММ.ГГГГ посещала 

<

данные изъяты>, в который подала заявление о признании садового дома жилым домом, о чем свидетельствует само заявление и расписка выданная ответчице муниципальным органом о принятии этого заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ годом. Кроме того, из представленной ответчицей справки из медицинского учреждения не усматривается диагноз заболевания ответчицы. 

Ответчица в предыдущем судебном заседании и в письменном ходатайстве суду объяснила, что с иском она не согласна, т.к. садовый дом, расположенный на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, является единственным жилым помещением для неё, супруга и её несовершеннолетнего ребёнка. Данный садовый дом она использует как дачу в летний период, в зимний период проживает у своей матери по месту регистрации т..к. дочь ходит в школу в 

<

адрес> и приезжает на дачу по выходным. Другого жилого помещения у неё нет. Считает, что в силу ст. 446 ГПК РФ взыскание на земельный участок, на котором расположено её единственное жилье, обращено, в рамках исполнительного производства быть не может. 

Третье лицо- ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. 

Представитель третьего лица-адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца к ответчику поддержал, суду объяснил, что ответчица длительное время уклоняется от исполнения судебного акта. Единственным имуществом ответчицы, которое удалось установить в порядке принудительного исполнения судебного акта, является земельный участок, с расположенном на нём садовым домом. Согласно выписки из ЕГРНП на земельном участке расположено нежилое здание, а не жилой дом, как утверждает ответчица. Кроме того, ответчица и её ребёнок по месту жительства зарегистрирована по другому адресу, проживает у своей матери в 

<

адрес>, и как объясняет сама, земельный участок и садовый дом использует как дачу в летний период. Просит также отметить, что ответчица подала заявление на признание садового дома жилым домом, однако в настоящий момент судебными приставами наложены ограничения в виде запрета совершать любые регистрационные действия с указанным недвижимым имуществом. 

Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Пунктами 1, 4 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно порядку, установленному статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. При этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО1 в пользу ФИО6 была взыскана задолженность в сумме 2 000 000 рублей /л.д. №/. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и взыскателю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № /л.д. №/. 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСП по Центральному району 

<

адрес> УФССП по Кемеровской области –Кузбассу с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа ФС № со взыскании с должника ФИО1 в его пользу денежных средств в сумме 2 000 000 рублей /л.д. №/. 

ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области –Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбудило в в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП/л.д№. 

Судебными приставами ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области –Кузбассу в рамках возбуждённых исполнительных производств было совершено ряд исполнительных действий и применены меры принудительного исполнения направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В частности судебным приставом было вынесено должнику предупреждение о недопустимости злостного уклонения от исполнения судебного акта, совершены выезды по адресу регистрации по месту жительства должника, отобраны от должника объяснения, направлены запросы в различные учреждения и организации с целью установления заработной платы, денежных средств и иного имущества должника, объявлен исполнительный розыск имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату, денежные средства и ценные бумаги должника /л.д.№/. 

В ходе исполнительных действий было установлено, что должник ФИО1 зарегистрирована и проживает со своей семьей у своей матери по адресу 

<

адрес>, г..Новокузнецка, не работает, денежных средств, ценных бумаг, акций не имеет. Было установлено наличие у должника зарегистрированного на её имя грузового транспортного средства-Тойота Хайс, Однако данное транспортное средство со слов ответчика было продано 10 лет назад/л.д.№/. 

Судебным приставом также было установлено наличие в собственности должника земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и расположенного на земельном участке нежилого здания-садового дома площадью 27.2. кв.м. кадастровый №, в отношении которых были вынесены постановления а запрете регистрационных действий. Стоимость имущества составляет 100 000 рублей/л.д.№/. 

Таким образом, судебный пристав исполнитель совершил исчерпывающие исполнительные действия и применил установленные законом доставочные меры принудительного исполнения направленные на принудительное исполнение требований содержащихся в выданных судом исполнительных документах. 

Однако эти действия и меры не дали положительного результата, ответчицей задолженность в сумме 2 000 000 рублей до сих пор не погашена, т.к. ответчица уклоняется от исполнения судебного акта. 

Единственным имуществом ответчицы ФИО1, на которое может быть обращено взыскание и за счёт которого может быть принудительно полностью или в части исполнен судебный акт, является земельный участок с садовым домом. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика в виде земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: № являются обоснованными. 

Доводы ответчицы о том, что на земельный участок взыскание обращено быть не может, поскольку на нём расположен садовый дом, являющийся единственным жильём ответчицы и её семьи, являются несостоятельными. 

Как усматривается из договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ГГРНП от ДД.ММ.ГГГГ садовый дом является нежилым зданием /л.д. №/. 

Из паспорта ответчицы ФИО1 видно, что она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а её дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес> /л.д. №/. 

Из объяснений самой ответчицы усматривается, что садовый дом и земельный участок она фактически использует как дачу, проживая там только в летний период времени, а в зимний период времени проживает со своей семьей у матери по адресу: 

<

адрес>. При этом зимой садовый дом она посещает только по выходным, т.к. дочь обучается в школе в 

<

адрес>. 

Кроме того, в настоящий момент садовый дом не признан в установленном законом порядке, уполномоченном на то муниципальным органом власти жилым помещением. 

Таким образом, садовый дом не является строением, предназначенным для проживания, т.е. жилым помещением, не используется на постоянной основе ответчицей как жилое помещение, не является для ответчицы и членов её семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 446 ГПК РФ. 

Стоимость земельного участка, на который истец просит обратить взыскание -100 000 рублей, не превышает размер долга по исполнительному документу. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 167, 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области –Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности, удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1–земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Шлыков А.А.