Дело № 5-127/2024

УИД 33RS0014-01-2024-003046-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2024 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей С.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

в отношении С.Н (данные изъяты),

установил:

9 июня 2024 года в 10:25 ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ...., в г. Муроме Владимирской области на улице Подболотская у дома №23 в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, выезжая на перекресток равнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак ...., под управлением М., который выехал на перекресток справа для автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ..... В результате дорожно-транспортного происшествия М. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ФИО2 причиненный материальный и моральный вред, о чём предоставил соответствующее письменное соглашение.

Потерпевший М. о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая С.Н., являющаяся собственником поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ...., претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (по тексту - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2024 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела. Проткол содержит собственноручное объяснение ФИО1: «Согласен»;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 9 июня 2024 года о ДТП на ул. Подболотской;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 9 июня 2024 года из медицинского учреждения об обращении за медицинской помощью после ДТП М.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 июня 2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 9 июня 2024 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, место столкновения, составленной в присутствии М., ФИО1 и двух понятых, подписанной без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями ФИО1, М., в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответствующие протоколу об административном правонарушении;

- заключением эксперта №225 от 20 августа 2024 года, согласно которому у ФИО2 имели место телесные повреждения: .... Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении (о назначении экспертизы). Данные телесные повреждения могу находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.11 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему М. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.11 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние ФИО1, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административных правонарушениях, вынесенным инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МВД России «Муромский» Г. 09 июня 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что 9 июня 2024 года в 10:25 он, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ...., в г. Муроме Владимирской области на улице Подболотская у дома №23 в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак ...., приближавшемуся справа, произошло столкновение. За совершенное правонарушением ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Подобный правовой подход должен применяться при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ и иным статьям, содержащимся в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не только по ст.12.18 КоАП РФ, как непосредственно указано в приведенном выше постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П.

Указанная правовая позиция соответствует практике рассмотрения дел в Верховном Суде Российской Федерации (Постановление Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 44-АД23-14-К7).

Поэтому при указанных обстоятельствах постановление по делу об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МВД России «Муромский» Г. от 09 июня 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене. 

В целях возможности возврата назначенного указанным постановлением административного штрафа, уплаченного ФИО1, последний вправе обратиться в Госавтоинспекцию МО МВД России «Муромский». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного»,

постановил:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 июня 2024 года инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» Г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Если настоящее постановление о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство повлечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодека РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении него 09 июня 2024 инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» Г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 

<

***>), КПП 333401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090003044.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Муромский городской суд (

<

...>, каб. 202).

Разъяснить ФИО1, что в целях возврата суммы административного штрафа, уплаченного им на основании отмененного постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 09 июня 2024 года инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» ФИО3 по ч. 2 ст. 12.13 Кодека РФ об административных правонарушениях, ему необходимо обратиться в Госавтоинспекцию МО МВД России «Муромский».

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева