№2-886/2017

25 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Александровой Г.М.

рассмотрев 25 июля 2017 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебные расходы указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. ФИО2 взяла в долг у истца № с уплатой 20% от суммы займа ежемесячно и обязалась возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. По истечению указанного срока денежные средства возвращены не были.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере №.

Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере №, проценты в размере №

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы исковые требования не признала, в связи с тем, что долг ею выплачен истцу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика в суд не поступило, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. ФИО2 взяла в долг у истца 10 000 рублей с уплатой 20% от суммы займа ежемесячно и обязалась возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанной сумме объективно подтвержден исследованной в судебном заседании распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 в долг 

<

адрес>, сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20 % от суммы займа ежемесячно.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ФИО2, при получении денежных средств обещала вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

Факт составления данной расписки и подлинность подписи ответчиком не оспорен и никаких возражений по данному поводу ответчиком не представлено.

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана должником, содержит сведения о предмете договора – займе конкретной суммы денег, условия займа, срок действия договора, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из условий займа, оговоренных распиской, ФИО2 должна возвратить денежные средства по истечению двух месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты на сумму долга истцом подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано истцом при расчете задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ в расчете задолженности 

<

адрес>

Таким образом, с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 года подлежат взысканию проценты в размере 

<

адрес>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила государственную пошлину в размере 

<

адрес> рублей при обращении в суд с настоящим иском, которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 

<

адрес> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.П. Гаевая