Дело № 2-1023/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Федуловой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.11.2014г. по состоянию на 17.01.2018г. в размере 818 942,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 536 111,23 руб., просроченные проценты – 267 086,05 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 822,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 922,80 руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1,2,4 Индивидуальный условий кредитования, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 550 000 руб. под 25,45% годовых на срок по 14.11.2021г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой натсупления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3 в соответствии с п. 1.1,2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору с заемщиком. В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования, п. 2.3 договора поручительства истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Договор поручительства заключен на срок до14.11.24г. В настоящее время задолженность не погашена. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующий по доверенности от 16.04.2018г. сроком полномочий на три года, в судебном заседании 

не возражал против удовлетворения иска, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что заявленный иск ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.В материалах дела представлена копия кредитного договора № от 14.11.2014г. (л.д. 8-9), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, по которому последнему предоставлен кредит в размере 550 000 руб. на срок 60 мес. с взиманием 25,45 % годовых (п.1-4).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательства по кредитному договору № от 14.11.2014г. было обеспечено поручительством ФИО3, что подтверждается копией договора поручительства от 01.11.2016г. 

В соответствии с п. 1.1,2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору с заемщиком. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по внесению платежей, как видно из расчета, представленного истцом в материалы дела, информации о размере задолженности по состоянию на 17.01.2018г., а доказательств обратного – суду не представлено, в силу ст.56 ГПК РФ. 

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования, п. 2.3 договора поручительства истец направил заемщику ФИО2 и поручителю ФИО3 требование от 04.12.2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18-19), что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправления (л.д.20).

Заявленные истцом к взысканию неустойки за просроченную ссудную задолженность – 3 822,58 руб., за просроченные проценты – 11 922,80 руб., являются незначительными относительно суммы задолженности по кредиту- 536111,23 рублей, соответствуют последствиям нарушения обязательств ответчиками, оснований для уменьшения размеров неустоек на основании ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма кредита в размере 818 942,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 536 111,23 руб., просроченные проценты – 267 086,05 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 822,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 922,80 руб., по состоянию на 17.01.2018г., исходя из представленного истцом расчета, так как со стороны ответчиков имеет место нарушение условий кредитного договора связанное с невнесением в полном объеме и в установленный срок денежных средств в счет исполнения кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- у д о в л е т в о р и т ь. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму кредита в размере 818 942,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 536 111,23 руб., просроченные проценты – 267 086,05 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 3 822,58 руб., неустойку за просроченные проценты – 11 922,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 11 389,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1023/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу _______________2018г. 

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь С.С. Федулова