Дело №2-3521/2023

УИД 78RS0011-01-2023-004885-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, возложении обязанности совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 250710,63 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. По данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 239909,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что отнесено к страховому случаю по договору страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного заемщиком с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование жизни»). По условиям договора страхования, выгодоприобретателем по договору в случае смерти заемщика являются его наследники. Утверждая, что страховая выплата является наследственной массой, в размере которой наследник отвечает по долгам наследодателя, ссылаясь на отсутствие наследственного дела и приобретение наследственным имуществом статуса выморочного, истец просил признать ответчика выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного ФИО6 с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», обязать ответчика обратиться в ООО «Росбанк Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 239909,68 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд, применяя к извещениям сторон и третьего лица ООО «Росбанк Страхование Жизни» положения ст.113 ч.2.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещениям третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО2 положения ст.165-1 Гражданского кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). 

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250710,63 рублей под 10,90% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в срок до 27.07.2026 путем внесения ежемесячных платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредитов были исполнены, однако у заемщика образовалась задолженность по договору в сумме 239909,68 рублей.

18.11.2022 отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам ЗАГС составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истребованным данным, с заявлением о принятии наследства к нотариусам наследники не обращались.

Судом истребовались сведения о составе наследственного имущества после ФИО1

Согласно данным МИФНС и ответам кредитных организаций, на момент открытия наследства на счетах, открытых на имя наследодателя, имелись денежные средства – 400 рублей на счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

Сведения о наличии в составе наследственного имущества недвижимого имущества, позволяющих поставить на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, уполномоченную осуществлять принятие выморочного недвижимого имущества, отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд счел возможным разрешить заявленные требования к заявленному ответчику. 

Согласно данным ГИБДД, на момент открытия наследства за ФИО1 не зарегистрировано транспортных средств. 

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено фактическое наличие наследуемого имущества в сумме 400 рублей. Вопреки доводам истца, сумма страховой выплаты не входит в состав наследства, поскольку в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит все имущество наследодателя, принадлежащее ему ко дню открытия наследства, при этом страховая выплата по риску «смерть застрахованного лица» в принципе не может принадлежать наследодателю, выплачивается выгодоприобретателям после открытия наследства.

В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п.п.1,2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая; обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (п.29).

Судом установлено, что между ФИО3 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», правопреемником которого является ООО «Росбанк Страхование жизни», 27.07.2021 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика. К страховым случаям отнесена смерть заемщика; выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти заемщика является его супруг на момент наступления страхового случая. В случае отсутствия у страхователя на момент наступления страхового случая супруга или неполучения страховщиком заявления от супруга в течение 6 месяцев с даты наступления страхового случая, единственными выгодоприобретателями признаются наследники страхователя (л.д.114). Страховой суммой по договору страхования определен размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Росбанк» 27.07.2021, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, просроченной задолженности.

Согласно ответу страховщика, с заявлением о выплате страховой суммы до настоящего времени никто не обращался. В связи с тем, что супруг страхователя ФИО7 в течение 6 месяцев с даты наступления страхового случая по риску смерть не обратился к страховщику, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники ФИО1 Данных о фактическом принятии наследниками по закону после ФИО1 наследства у суда не имеется, произвести их опрос на предмет фактического принятия наследства не представилось возможным, в связи с неявкой третьих лиц в судебное заседание. 

Истец, ссылаясь на факт заключения данного договора, предъявляет требование о признании ответчика выгодоприобретателем по договору. С учетом того, что судом выявлено наследственное имущество в сумме 400 рублей, при этом не установлен факт принятия наследства наследниками по закону, данное имущество приобретает статус выморочного и подлежит наследованию Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. 

Разрешая требования истца об обязании ответчика обратиться в ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму полученного страхового возмещения истцу, суд учитывает, что по смыслу избранного истцом способа защиты права в виде предъявления требования о возложении обязанности совершить определенные действия установлению подлежит факт наличия соответствующей обязанности и необоснованное уклонение ответчика от ее исполнения. Таких обстоятельств судом не установлено.

Обращение с заявлением о страховой выплате, распоряжение страховой выплатой посредством ее перечисления кредитору является диспозитивным правом и не отнесено к обязанностям выгодоприобретателя. Такая обязанность не предусмотрена ни законом, ни договором страхования. 

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части не могут быть удовлетворены. 

Исходя из смысла статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защите подлежит нарушенное право. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите интереса. Избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения. 

С учетом того, что требования истца о возложении обязанности на ответчика обратиться с заявлением на страховую выплату и произвести ее перечисление не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания расценивать статус ответчика по договору страхования, как самостоятельный объект нарушения прав истца, удовлетворение данного требования не влечет защиты прав кредитора, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска и в данной части.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отказа в удовлетворении требований, отсутствуют основания к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Росбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023.