Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 24 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Александриной С.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 20 мая 2013 ОАО «Балтийский Банк» (в настоящее время ПАО «Балтийский Банк») и ФИО1 заключили договор о предоставлении денежных средств на сумму 100 000 рублей, на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75%. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчиком допускались нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность за период с 20.01.2015 года по 22.06.2017 года в размере 51 432 рубля 38 копеек, из которой: задолженность по просроченному кредиту в размере 49 030, 75 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 696, 27 рублей, задолженность по процентам начисленным на просроченный кредит в размере 205,36 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 742 рубля 98 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтийский Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2013 года ОАО «Балтийский Банк» (в настоящее время ПАО «Балтийский Банк») и ФИО1 заключили договор № PCR13242359 о предоставлении денежных средств на сумму 100 000 рублей, на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75%. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 3 703 рубля 63 копейки. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчиком допускались нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита 18 марта 2015 года истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчёту, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 51 432 рубля 38 копеек, из которой: задолженность по просроченному кредиту в размере 49 030, 75 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 696, 27 рублей, задолженность по процентам начисленным на просроченный кредит в размере 205,36 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям по предоставлению кредита, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за его пользование, неустоек, штрафа в заявленных размерах, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Балтийский Банк» удовлетворить, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 51 432 рубля 38 копеек, из которой: задолженность по просроченному кредиту в размере 49 030, 75 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 696, 27 рублей, задолженность по процентам начисленным на просроченный кредит в размере 205,36 рублей, штраф в размере 1 500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 742 рубля 98 копеек (платежное поручение №1 от 22.06.2017 г., платежное поручение № 421 от 20.04.2016 г.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Банк» задолженность по кредиту в размере 51 432 рубля 38 копеек, из которой: задолженность по просроченному кредиту в размере 49 030, 75 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 696, 27 рублей, задолженность по процентам начисленным на просроченный кредит в размере 205,36 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2017 года. 

Судья Александрина С.В.