дело № 1-218/19

(11901640013000470)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холмск 10 декабря 2019 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белоусова В.Ф. и при секретаре Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Комсомольский, Александровского района, Сахалинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего и малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследованияСудаков В. В. обвиняется в совершении указанного выше преступления против собственности, а именно в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Так, в ходе судебного заседания, проводимого по настоящему уголовному делу, судом разрешался вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с ходатайством потерпевшей стороны, которое полностью поддержали все участники процесса.

Потерпевшая в своем обращении сообщила суду, что желает прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование, поскольку примирилась с ним, ущерб возмещен полностью и претензий каких-либо к подсудимому она не имеет.

Судаков в судебном заседании вину свою в совершении хищения признал полностью, и поддержал со своим защитником ходатайство потерпевшей к председательствующему по делу о его прекращении, сообщив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным принять решение о его прекращении, суд находит, что обращение потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Так, в силу положений ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Судаков ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести,а также примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Белоусову В.Ф. за защиту интересов подсудимого на предварительном и судебном следствии по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательствпо делу нет. 

Гражданский не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд черезХолмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич