дело № 1-174/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО1, 

ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Гордиенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, учащегося 3 курса ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от 21.09.2023г. по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 20.10.2023г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 21.09.2023г., назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.11.2023г. по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 19.02.2024г. неотбытая часть наказания в виде 139 часов обязательных работ заменена принудительными работами сроком на 17 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 28.03.2024г. по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединено неотбытое наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.11.2023г., и назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца 15 дней с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства;

- приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от 17.05.2024г. по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 28.03.2024г. и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от 04.06.2024г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 10.06.2024г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- приговором Городищенского районного суда 

<

адрес> от 11.06.2024г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил три преступления против собственности в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 48 минут у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». 

Сразу после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в отделе с косметической продукцией и убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть, действуя тайно, путем свободного доступа взял две упаковки антиперспиранта женского «REXONA» секси/яркий букет 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка, за единицу товара, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки, две упаковки антиперспиранта женского «REXONA» аэрозоль антибактериальная свежесть 150 мл стоимостью 207 рублей 69 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 415 рублей 38 копеек, три упаковки антиперспиранта женского «REXONA» спрей алоэ вера 150 мл стоимостью 207 рублей 69 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 07 копеек, три упаковки антиперспиранта женского «REXONA» аэрозоль ультра невидимая защита 150 мл стоимостью 207 рублей 34 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 622 рубля 02 копейки, одну упаковку антиперспиранта женского «REXONA» спрей невидимая защита прозрачный кристалл 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка, одну упаковку шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление 400 мл стоимостью 370 рублей 05 копеек, две упаковки шампуня «PANTENE» густые и крепкие 400 мл стоимостью 370 рублей 05 копеек за единицу товара, общей стоимостью 740 рублей 10 копеек, одну упаковку шампуня «PANTENE PRO-V» дополнительный объем 3в1 360 мл стоимостью 370 рублей 05 копеек, три упаковки бальзама «PANTENE PRO-V» Aqua Light густые и крепкие 360 мл стоимостью 370 рублей 05 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 1110 рублей 15 копеек. Далее примерно в 12 часов 55 минут вышеуказанного дня ФИО2 прошел в отдел с бакалеей и убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа взял одну банку кофе сублимированного с молотым «NESCAFE», стоимостью 269 рублей 78 копеек. Похищенную продукцию ФИО2 положил за пояс брюк, надетых на нем, во внутренние карманы куртки, а также в сумку, висевшую у него на плече. После чего, ФИО2, не имея намерения оплатить похищенное им имущество, тайно удерживая его при себе, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5087 рублей 03 копейки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Сразу после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в отделе с косметической продукцией и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть, действуя тайно, путем свободного доступа взял две упаковки дезодорантов «AXE» антиперспирант- карандаш Африка 50 мл, стоимостью 252 рубля 48 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 504 рубля 96 копеек, две упаковки шампуня «Head&Shoulders» 2в1 основной уход 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 875 рублей 40 копеек, две упаковки шампуня «Head&Shoulders» 2в1 Ментол, 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 875 рублей 40 копеек, четыре упаковки бальзама после бритья «Nivea» для чувствительной кожи 100 мл, стоимостью 433 рубля 41 копейка, за единицу товара, общей стоимостью 1733 рубля 64 копейки, две упаковки дезодоранта твердого OLD Spice «WHITEWATЕR» 50 мл, стоимостью 333 рубля 98 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 667 рублей 96 копеек. Далее примерно в 17 часов 30 минут указанного выше дня ФИО2 прошел в отдел с молочной продукцией и убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа взял четыре упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск» Монастырского 45 % стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара, общей стоимостью 396 рублей 84 копейки, две упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск» Классического 45% стоимостью 104 рубля 73 копейки, за единицу товара, общей стоимостью 209 рублей 46 копеек. Похищенную продукцию ФИО2 положил за пояс брюк, надетых на нем, во внутренние карманы куртки, а также в сумку, висевшую у него на плече. После чего, ФИО2, не имея намерения оплатить похищенное им имущество, тайно удерживая его при себе, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5263 рубля 66 копеек.

Более того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Сразу после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в отделе с бакалеей, и убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть, действуя тайно, путем свободного доступа взял одну банку растворимого кофе натурального «Monarch Original/Jacobs Monarch» 190 гр. стоимостью 288 рублей 84 копейки и одну банку кофе сублимированного «Monarch Asian Selection» 180 гр. стоимостью 242 рубля 97 копеек, положив одну банку с кофе за пояс брюк, надетых на нем, вторую банку с кофе в сумку, висевшую у него на плече. После чего, ФИО2, не имея намерения оплатить похищенное им имущество, тайно удерживая его при себе, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 531 рубль 81 копейка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в вышеуказанных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 48 минут, он прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале, зайдя в отдел с косметической продукцией, он подошел к стеллажу со средствами по уходу за волосами и средствами личной гигиены примерно в 12 час 50 минут, указанного выше дня, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял со стеллажа 11 упаковок дезодорантов, различного наименования, 4 упаковки шампуней и 3 упаковки бальзамов различного наименования. Далее он проследовал в отдел с бакалеей, где примерно в 12 час 50 минут, указанного выше дня, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял со стеллажа одну банку с кофе. Часть похищенной им продукции он сложил за пояс брюк, надетых на нем, во внутренние карманы куртки, сумку, висевшую у него на плече. После чего, он прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. Похищенный им товар, а именно шампуни, дезодоранты, бальзамы, кофе он реализовал на рынке, ранее неизвестным ему людям. В последующем его пригласили в отдел полиции №, где в ходе беседы с сотрудниками полиции, он написал явку с повинной, без какого-либо психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Магнит» и «Пятерочка». На первом диске изображен он, когда ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил одиннадцать упаковок дезодорантов, различного наименования, четыре упаковки шампуней и три упаковки бальзамов различного наименования, одну банку с кофе. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина, он зашел в отдел с косметической продукцией, подошел к стеллажу со средствами по уходу за волосами и средствами личной гигиены примерно в 17 час 25 минут, указанного выше дня, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял со стеллажа 4 упаковки дезодорантов, различного наименования, 4 упаковки шампуней различного наименования, 4 упаковки бальзамов после бритья, название не помнит. Далее он проследовал в отдел с молочной продукцией, где примерно в 17 часов 30 минут, указанного выше дня, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял из холодильника 6 упаковок сыра различного наименования. Часть похищенной им продукции он сложил за пояс брюк, надетых на нем, во внутренние карманы куртки, сумку, висевшую у него на плече. После чего, он прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. Похищенный им товар, а именно шампуни, дезодоранты, бальзамы, сыры он реализовал на рынке, ранее неизвестным ему людям, о том, что продукция является похищенной, он им не говорил, а они у него ни о чем и не спрашивали. В последующем его пригласили в отдел полиции №, где в ходе беседы с сотрудниками полиции, он написал явку с повинной, без какого-либо психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Магнит» и «Пятерочка», на втором диске видеозаписи изображен он, когда ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил 4 упаковки дезодорантов различного наименования, 4 упаковки шампуней различного наименования, 4 упаковки бальзамов после бритья, 6 упаковок сыра различного наименования.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, данный штраф им оплачен. В судебном заседании он присутствовал, решение судьи не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина, он прошел в отдел с бакалеей, примерно в 11 часов 35 минут, указанного выше дня, понимая, что ранее он привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе, взял две банки с кофе, которые положил за одну за пояс брюк, надетых на нем, а вторую в сумку, висевшую у него через плечо, после чего, он прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. Похищенный им товар, а именно кофе он реализовал на рынке, ранее неизвестным ему людям, о том, что продукция является похищенной, он им не говорил, а они у него ни о чем и не спрашивали. В последующем его пригласили в отдел полиции №, где в ходе беседы с сотрудниками полиции, он написал явку с повинной, без какого-либо психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Магнит» и «Пятерочка», на третьем диске на записи с камер видеонаблюдения изображен он, когда ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил две банки с кофе (т. 1 л.д. 107-111, 133-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Суд доверяет показаниям ФИО7, данным им в ходе дознания по уголовному делу и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями представителей потерпевших, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего ООО «Тандер» (преступление от 04.02.2024г.). подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11, данными им в ходе дознания по делу и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время прибыл с плановой проверкой в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 48 минут, в вышеуказанный магазин прошел молодой человек, на вид 18-20 лет, рост примерно 165-170 см, одетый в черную куртку с капюшоном, черные спортивные брюки с надписью белыми буквами, на ногах черные кроссовки с белыми полосами по бокам, через плечо висела черная сумка. Находясь в торговом зале, зайдя в отдел с косметической продукцией, тот подошел к стеллажу со средствами по уходу за волосами и средствами личной гигиены, и примерно в 12 час 50 минут, указанного выше дня, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял со стеллажа одиннадцать упаковок дезодорантов, различного наименования, четыре упаковки шампуней и три упаковки бальзамов различного наименования. Далее тот проследовал в отдел с бакалеей, где примерно в 12 час 55 минут, указанного выше дня, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял со стеллажа одну банку с кофе. Часть похищенной продукции тот сложил за пояс брюк, надетых на нем, во внутренние карманы куртки, сумку, висевшую у него на плече. После чего, тот прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена следующая продукция: 2 упаковки антиперспиранта женский «REXONA» секси/яркий букет 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка, за одну единицу товара, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки, 2 упаковки антиперспиранта женский «REXONA» аэрозоль антибактериальная свежесть 150 мл стоимостью 207 рублей 69 копеек, за одну единицу товара, общей стоимостью 415 рублей 38 копеек, 3 упаковки антиперспиранта женский «REXONA» спрей алоэ вера 150 мл стоимостью 207 рублей 69 копеек, за одну единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 07 копеек, 3 упаковки антиперспиранта женский «REXONA» аэрозоль ультра невидимая защита 150 мл стоимостью 207 рублей 34 копеек, за одну единицу товара, общей стоимостью 622 рубля 02 копейки, 1 упаковка антиперспиранта женский «REXONA» спрей невидимая защита прозрачный кристалл 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка, 1 упаковку шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление 400 мл стоимостью 370 рублей 05 копеек, 2 упаковки шампуня «PANTENE» густые и крепкие 400 мл стоимостью 370 рублей 05 копеек за единицу товара, общей стоимостью 740 рублей 10 копеек, 1 упаковку шампуня «PANTENE PRO-V» дополнительный объем 3 в 1 360 мл стоимостью 370 рублей 05 копеек, 3 упаковки бальзама «PANTENE PRO-V» Aqua Light густые и крепкие 360 мл стоимостью 370 рублей 05 копеек, общей стоимостью 1110 рублей 15 копеек, кофе сублимированное с молотым «NESCAFE Gold» 190 гр. в стеклянной банке, стоимостью 269 рублей 78 копеек. Таким образом, в результате хищения ФИО2 АО «Магнит» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5087 рублей 03 копейки, без учета НДС. (т. 1 л.д. 94-97)

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего суд признает допустимым доказательством, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Показания представителя потерпевшего являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, и суд им доверяет. 

Кроме согласующихся между собой показаний представителя потерпевшего ФИО11, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением представителя по доверенности АО «Тандер» - ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 55 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество на сумму 5087,03 рублей (т. 1, л.д. 4),

- справкой о стоимости похищенных товаров от 04.02.2024г., согласно которой общая стоимость товара: двух упаковок антиперспиранта женского «REXONA» секси/яркий букет 150 мл, двух упаковок антиперспиранта женского «REXONA» аэрозоль антибактериальная свежесть 150 мл, трех упаковок антиперспиранта женского «REXONA» спрей алоэ вера 150 мл, трех упаковок антиперспиранта женского «REXONA» аэрозоль ультра невидимая защита 150 мл, одной упаковки антиперспиранта женского «REXONA» спрей невидимая защита прозрачный кристалл 150 мл, одной упаковки шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление 400 мл, двух упаковок шампуня «PANTENE» густые и крепкие 400 мл, одной упаковки шампуня «PANTENE PRO-V» дополнительный объем 3 в 1 360 мл, трех упаковок бальзама «PANTENE PRO-V» Aqua Light густые и крепкие 360 мл, одной банки кофе сублимированного с молотым «NESCAFE», составляет 5087,03 рублей (т. 1 л.д. 5),

- светокопией счет- фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара без учета НДС, составляет: антиперспирант женский «REXONA» секси/яркий букет жен 150 мл – 188,81 руб., антиперспирант женский «REXONA» аэрозоль антибактериальная свежесть 150 мл 207,69 руб., антиперспирант женский «REXONA» спрей алоэ вера 150 мл 207,69 руб., антиперспирант женский «REXONA» аэрозоль ультра невидимая защита 150 мл 207,34 руб., антиперспирант женский «REXONA» спрей невидимая защита прозрачный кристалл 150 мл 188,91 руб., шампунь «PANTENE» интенсивное восстановление 400 мл 370,05 руб., шампунь «PANTENE» густые и крепкие 400 мл 370,05 руб., шампунь «PANTENE PRO-V» дополнительный объем 3 в 1 360 мл 370,05 руб., бальзам «PANTENE PRO-V» Aqua Light густые и крепкие 360 мл 370,05 руб., банка кофе сублимированный с молотым «NESCAFE» 190г 269,78 руб. (т. 1 л.д. 6-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, а также изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т.1, л.д. 17-19, 20),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он совершил тайное хищении товарно-материальных ценностей, шампуней, дезодоранта, кофе и продал неизвестным гражданам, деньги потратил на собственные нужды (т.1, л.д. 22),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск «СD-R» с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра видеофайла, установлено, что на видеозаписи изображен молодой человек, на вид 18-20 лет, рост примерно 165-170 см, одетый в черную куртку с капюшоном, черные спортивные брюки с надписью белыми буквами, на ногах черные кроссовки с белыми полосами по бокам, через плечо черная сумка. Данный молодой человек, находясь в отделе с косметической продукцией убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, берет со стеллажа несколько упаковок дезодорантов, различного наименования, несколько упаковок шампуней и несколько упаковок бальзамов различного наименования, в отделе бакалея, с одного из стеллажей, молодой человек убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, берет одну банку кофе. Часть похищенной продукции вышеуказанный молодой человек сложил за пояс брюк, надетых на нем, во внутренние карманы куртки, сумку висевшую у него на плече. Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 127-131, 132, 20).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» (преступление от 27.02.2024г.). подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, данными ею в ходе дознания по делу и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она прибыла с плановой проверкой в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в магазин прошел молодой человек, как позже ей стало известно от сотрудников полиции данным человеком является ФИО2 на вид 18-20 лет, рост примерно 165-170 см, одетый в черную куртку с капюшоном, черные спортивные брюки, на ногах черные кроссовки с белыми полосами по бокам, через плечо висела черная сумка. Пройдя в торговый зал, тот зашел в отдел с косметической продукцией, со средствами по уходу за волосами и средствами личной гигиены, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял со стеллажа 4 упаковки дезодорантов, различного наименования, 4 упаковки шампуней различного наименования, 4 упаковки бальзамов после бритья. Далее тот проследовал в отдел с молочной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял из холодильника 6 упаковок сыра различного наименования. Часть похищенной им продукции тот сложил за пояс брюк, надетых на нем, во внутренние карманы куртки, сумку, висевшую у него на плече. После чего, тот прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена следующая продукция: две упаковки дезодорантов «AXE» антиперспирант- карандаш Африка 50 мл, стоимостью 252 рубля 48 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 504 рубля 96 копеек, две упаковки шампуня «Head&Shoulders» 2в1 основной уход 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек, общей стоимостью 875 рублей 40 копеек, две упаковки шампуня «Head&Shoulders» 2в1 Ментол, 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек, общей стоимостью 875 рублей 40 копеек, четыре упаковки бальзама после бритья «Nivea» для чувствительной кожи 100 мл, стоимостью 433 рубля 41 копейка, за единицу товара, общей стоимостью 1733 рубля 64 копеек, две упаковки дезодоранта твердого OLD Spice «WHITEWAT» 50 мл, стоимостью 333 рубля 98 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 667 рублей 96 копеек, четыре упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск» Монастырский 45 % стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара, общей стоимостью 396 рублей 84 копейки, две упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск» Классический 45% стоимостью 104 рубля 73 копейки, за единицу товара, общей стоимостью 209 рублей 46 копеек. Таким образом, в результате хищения ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5263 рубля 66 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 121-123).

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего суд признает допустимым доказательством, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Показания представителя потерпевшего являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, и суд им доверяет. 

Кроме согласующихся между собой показаний представителя потерпевшего ФИО10, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно – материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5263 рубля 66 копеек, без учета НДС (т. 1, л.д. 37),

- справкой об ущербе от 27.02.2024г., согласно которой в результате хищения товара 27.02.2024г., неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость товара составляет: дезодорант твердый OLD Spice «WHITEWAT» 50 мл. 2 шт. за одну единицу 333,98 рублей; сыр полутвердый «Брест-Литовск» Классического 45% 200г. 2 шт. за одну единицу 104,73 рубля; сыр полутвердый «Брест-Литовск» Монастырского 45 % 200г. 4 шт., за одну единицу 99,21 рублей; «AXE» антиперспирант- карандаш Африка 50 мл. 2 шт. за одну единицу 252,48 рублей; шампунь «Head&Shoulders» 2в1 основной уход 400 мл. 2 шт. за одну единицу 437,70 рублей; шампунь «Head&Shoulders» 2в1 Ментол, 400 мл. 2 шт. за одну единицу 437,70 рублей; бальзам после бритья «Nivea» для чувствительной кожи 100 мл. 4 шт. за одну единицу 433,41 рублей, а всего на общую сумму 5263,66 рублей (т. 1 л.д. 38),

- светокопиями счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № СТ-21449 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без учета НДС, составляет: дезодорант твердый OLD Spice «WHITEWAT» 50 мл. - 333,98 рублей; сыр полутвердый «Брест-Литовск» Классического 45% 200г. - 104,73 рубля; сыр полутвердый «Брест-Литовск» Монастырского 45 % 200г. - 99,21 рублей; «AXE» антиперспирант- карандаш Африка 50 мл. - 252,48 рублей; шампунь «Head&Shoulders» 2в1 основной уход 400 мл. - 437,70 рублей; шампунь «Head&Shoulders» 2в1 Ментол, 400 мл. - 437,70 рублей; бальзам после бритья «Nivea» для чувствительной кожи 100 мл. - 433,41 рублей (т. 1 л.д. 39-53),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, а также изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т. 1, л.д. 54-59),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от 04.03.2024г., согласно которому ФИО2 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00ч. он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и совершил хищение товарно-материальных ценностей, которые продал неизвестным людям, деньги потратил на свои нужды (т.1, л.д. 62-63),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск «СD-R» с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи изображен молодой человек, на вид 18-20 лет, рост примерно 165-170 см, одетый в черную куртку с капюшоном, черные спортивные брюки, на ногах черные кроссовки с белыми полосами по бокам, через плечо висела черная сумка. Находясь в торговом зале магазина, в отделе с косметической продукцией, вышеуказанный молодой человек убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа несколько упаковок дезодорантов, различного наименования, несколько упаковок шампуней различного наименования, несколько упаковок бальзамов после бритья. Далее молодой человек проследовал в отдел с молочной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника несколько упаковок сыра различного наименования. Часть похищенной им продукции вышеуказанный молодой человек сложил за пояс брюк, надетых на нем, во внутренние карманы куртки, сумку, висевшую у него на плече (т.1 л.д. 127-131, 132, 60).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего АО «Тандер» (преступление от 01.03.2024г.). подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11, данными им в ходе дознания по делу и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он прибыл с плановой проверкой в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу прошел молодой человек, который был одет в черную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, черные кроссовки с белыми полосками по бокам, с черной сумкой через плечо. Пройдя в помещение магазина, данный молодой человек примерно в 11 часов 35 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе, взял две банки с кофе, которые положил одну за пояс брюк, надетых на нем, а вторую в сумку, висевшую у него через плечо, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена следующая продукция: 1 банка растворимого кофе «Monarch Original/ Jacobs Monarch» 190 гр. натурального растворимого стоимостью 288 рублей 84 копейки, 1 банка кофе сублимированного «Monarch Asian Selection» 180 гр. стоимостью 242 рубля 97 копеек. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что молодым человеком, который похитил товарно-материальные ценности ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих АО «Тандер», является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении. Таким образом, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 531 рубль 81 копейка, без учета НДС (т. 1, л.д. 94-97).

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего суд признает допустимым доказательством, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Показания представителя потерпевшего являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, и суд им доверяет. 

Кроме согласующихся между собой показаний представителя потерпевшего ФИО11, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением представителя по доверенности АО «Тандер» - ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество на сумму 531,81 рублей (т. 1, л.д.70),

- справкой АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров от 01.03.2024г., согласно которой, стоимость похищенного товара без учета НДС, составляет: «Monarch Original/ Jacobs Monarch» кофе 190 гр. нат. Раств. 1 шт. – 288,84 руб.; «Monarch Asian Selection» Кофе сублимированный 180 гр. 1 шт. – 242,97 руб. (т. 1 л.д. 71),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина ««Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, а также изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т. 1, л.д. 75-76),

- светокопиями счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, стоимость похищенного товара составляет: Monarch Original/ Jacobs Monarch» кофе 190 гр. нат. Раств. 1 шт. – 288,84 руб.; «Monarch Asian Selection» Кофе сублимированный 180 гр. 1 шт. – 242,97 руб., без учета НДС (т. 1 л.д. 72-74),

- протоколом явки с повинной от 04.03.2024г., зарегистрированным в КУСП № от 04.03.2024г., согласно которому ФИО2 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно 01.03.2024г. примерно в 11:30ч. он находился в магазине Магнит, расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил тайное хищение двух банок кофе, которые продал неизвестным ему гражданам, а деньги потратил на собственные нужды (т. 1, л.д. 79-80),

- постановлением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 83-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск «СD-R» с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи изображен молодой человек на вид 18-20 лет, рост примерно 165-170 см, одетый в черную куртку с капюшоном, черные спортивные брюки, на ногах черные кроссовки с белыми полосами по бокам, через плечо висела черная сумка. Данный молодой человек, находясь в торговом зале магазина, в отделе с бакалеей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа несколько банок кофе, которые положил одну за пояс брюк, надетых на нем, а вторую в сумку, висевшую у него через плечо (т.1 л.д. 127-131).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО2 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлений. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.02.2024г. в отношении АО «Тандер») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.02.2024г. в отношении ООО «Агроторг») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.03.2024г. в отношении АО «Тандер») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО2 преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено (по каждому преступлению).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания по делу давал правдивые и полные показания сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления. Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено (по каждому преступлению).

Суд также по каждому преступлению учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости нескольких ПАВ, 2 стадия», по месту обучения характеризуется удовлетворительно, судим. 

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после того, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, суд назначает ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.02.2024г. в отношении АО «Тандер»), в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.02.2024г. в отношении ООО «Агроторг»), в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.09.2023г. в отношении АО «Тандер»), в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает невозможным применить положения статьи 73 УК РФ. Назначение ФИО2 условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. 

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 (по каждому преступлению).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 является трудоспособным лицо, а также конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершенные ФИО2 преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих замене назначенного ФИО2 наказания принудительными работами, изложенных в ч. 1, 2, 7 ст. 53.1 УК РФ, а также по состоянию здоровья не имеется.

Кроме этого, ФИО2 судим по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В связи с тем, что преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по вышеуказанному приговору. 

Более того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил вышеуказанные преступления до осуждения по приговору Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, в связи с чем, суд полагает необходимым указанный приговор в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.02.2024г. в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.02.2024г. в отношении потерпевшего АО «Агроторг») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.03.2024г. в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.02.2024г. в отношении потерпевшего АО «Тандер») – на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.02.2024г. в отношении потерпевшего АО «Агроторг») – на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.03.2024г. в отношении потерпевшего АО «Тандер») - на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, положения ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно – исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ отбытое ФИО2 наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно – материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>а; диск CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно – материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно – материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков