№ 5-444/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 апреля 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Кинк В.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданство: РФ, дата рождения: 

<

данные изъяты>,

Ранее не привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 20:00 по адресу: в ТЦ "Лента" по адресу 

<

адрес> ФИО1, совершил хищение товара, а именно «Шашлычки куриные с кунжутом» массой 0,592 грамма, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он находясь со своей девушкой в магазине, подошел к стеллажу с готовой продукцией, где попросил завернуть ему в контейнер шашлык куриный. Затем гуляя по магазину, очень захотел есть, зашел в примерочную, где и съел шашлык. На кассе магазина при выходе, ничего не оплатил. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, заявлением потерпевшего, рапортом сотрудника полиции о хищении в ТЦ "Лента" по адресу 

<

адрес> объяснением ФИО1, письменными объяснениями свидетелей, являющихся сотрудниками универсама, справкой о стоимости похищенного товара.

Таким образом, суд считает факт совершения правонарушения установленным, как установленной и вину ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 1-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ.

Решая вопрос о размере и виде наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающие обстоятельства в виде повторного совершения аналогичного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ

Судья В.В. Кинк