Дело № 13 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1

13 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банка «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 02 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключён кредитный договор № на основании которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 36 253 рублей 78 копеек на срок до 02 июня 2016 под 41,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Ответчиком частично погашалась задолженность по основному долгу и процентам, однако впоследствии допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

По состоянию на 18 апреля 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 967 349 рублей 61 коп., из которых: 0 рублей – сумма основного долга, 35192 рубля 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 0 рублей – сумма начисленных текущих процентов, 26 649 рублей 94 коп. – просроченная задолженность по процентам, 487885 рублей 92 коп. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 417 621 рубль 22 коп. – пени на сумму задолженности по процентам. 

Истец обращался к заёмщику с требованием о возврате суммы кредита, процентов и пени, однако претензия осталась без ответа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 967 349 рублей 61 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 12 873 рублей.

Представитель истца ОАО Банка «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Также указал, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Также считает, что срок исковой давности приостановил свое течение после направления истцом претензии ответчику. Кроме того, полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки (пени). 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № на основании которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 36 253 рублей 78 копеек на срок до 02 июня 2016 под 41,5 % годовых (л.д.28,29-30,31-32,33-35)

В соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора, заемщик обязался вносить в счет погашения кредита не позднее 2 числа каждого месяца ежемесячные платежи в размере 1778 рублей 29 копеек.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-19).

Как следует из представленных документов ФИО1 прекращено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.48-50,46-47).

По состоянию на 18 апреля 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 967 349 рублей 61 коп., из которых: 0 рублей – сумма основного долга, 35192 рубля 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 0 рублей – сумма начисленных текущих процентов, 26 649 рублей 94 коп. – просроченная задолженность по процентам, 487885 рублей 92 коп. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 417 621 рубль 22 коп. – пени на сумму задолженности по процентам.

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

Из материалов дела следует, что 16.04.2019 года в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы кредита, процентов и пени, однако на дату подачи иска в суд, требование истца в добровольном порядке выполнено не было.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция сформулирована "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В пункте 3 Обзора указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Так как по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного расчета задолженности ответчик погашала задолженность в соответствии с графиком платежей два раза 03 июля 2013 и 28 августа 2013 года. Иных платежей она не вносила поскольку банк был закрыт. 

В соответствии с кредитным договором дата погашения кредита 02 июня 2016 года. Истцом в адрес суда направлено исковое заявление 26 июня 2019 года, а поступило в Светлоярский районный суд Волгоградской области 01 июля 2019 года. 

Следовательно исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности, поскольку срок истек 02 июня 2019 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а доводы, указанные в отзыве на возражения не состоятельны и противоречат действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности, суд полагает в их удовлетворении отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно в возмещении судебных расходов с ответчика, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу Банку «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий: О.В. Потапова