Дело № 2-3504/2024

УИД 22RS0013-01-2024-004546-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ», ФИО6 Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в Бийский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1, попросив суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 827 110,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 390 824,75 руб., неустойку за просроченный основной дог – 434 741,55 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 543,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 335,55 руб. (32 335,55 руб. за имущественное требование, 6 000,00 руб. за неимущественное требование), а всего - 4 865 445,59 руб.; обратить взыскание на предмет залога: имущественные права требования денежных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по обустройству туристско-рекреационного кластера в бухте Гильмимыль на территории национального парка «Беренгия», заключенному между ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» и ФГБУ «Национальный парк «Беренгия», по договору залога № 

<

***>-23-2301 от 10.07.2023, залоговой стоимостью 8 787 499 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договор может быть заключен путем присоединения стороной к предложенному договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и которые могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к договору в целом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен договор кредитования №, неотъемлемыми частями которого являются Общие условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия) и Заявление о присоединении к Общим условиям (л.д.17-21).

В соответствии с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ», кредитор (ПАО Сбербанк) обязался предоставить заемщику (ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ») кредит с лимитом кредитования 4 393 000 рублей для цели – пополнение оборотных средств для финансирования затрат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ по Обустройству туристско-рекреационного кластера в бухте Гильмимыль на территории национального парка «Беренгия», заключенному между ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» и ФГБУ «Национальный парк «Беренгия», а заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,64 % годовых (п.п.1-3 договора).

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик также обязался уплатить неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.9 договора). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства путем присоединения поручителя ФИО1 к Общим условиям договора поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ») всех обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и должником (л.д.23-25). 

Согласно п.5 договора поручительства данный договор вступил в силу с даты его подписания и действует с даты его подписания по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года (включительно). 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика между заемщиком ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» и кредитором также путем присоединения заемщика к Общим условиям договора залога ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. 

В соответствии с пунктом 1 договора залога залогодатель ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» передал залогодержателю ПАО Сбербанк имущественные права требования денежных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по Обустройству туристско-рекреационного кластера в бухте Гильмимыль на территории национального парка «Беренгия» (далее – Контракт), заключенному между ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» и ФГБУ «Национальный парк «Беренгия», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а также всех имущественных прав требования денежных обязательств, которые возникнут в будущем по контракту (л.д.26-28).

В соответствии с п.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога составила 8 787 499 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.13-16).

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 827 110,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 390 824,75 руб., неустойка за просроченный основной дог – 434 741,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 543,74 руб..

В соответствии с ст.821,1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в соответствии со ст.ст.310,821.1 ГК РФ. 

Согласно п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, учитывая, что со стороны заемщика, а также его поручителя, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, данное обстоятельство является основанием для взыскания с поручителя ФИО1 в солидарном порядке с заемщиком всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обязательства по договора кредитования заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

Принимая во внимание, что договором залога, заключенным заемщиком и кредитором, была определена стоимость предмета залога в размере 8 787 499 руб., суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в указанное сумме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 38 335,55 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6), в том числе: 32 335,55 руб. – по имущественным требованиям, 6 000,00 руб. – по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество). 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы понесенные истцом также подлежат возмещению ответчиками истцу в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 827 110,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 390 824,75 руб., неустойку за просроченный основной дог – 434 741,55 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 543,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 335,55 руб. (32 335,55 руб. за имущественное требование, 6 000,00 руб. за неимущественное требование), а всего - 4 865 445,59 руб..

Обратить взыскание на предмет залога: имущественные права требования денежных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по обустройству туристско-рекреационного кластера в бухте Гильмимыль на территории национального парка «Беренгия», заключенному между ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» и ФГБУ «Национальный парк «Беренгия», по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога - 8 787 499 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.