Судья – Шатин А.К. № 22-537/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 11 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А., 

с участием прокурора Белековой Б.А.,

при секретаре Пьянковой О.С., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2021 года, которым 

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 января 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2019 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. 

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2021 года в принятии к производству данного ходатайства осужденного ФИО1 отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Автор жалобы считает, что суд в нарушение ст.ст.397, 399 УПК РФ, не назначив судебное заседание по рассмотрению ходатайства по существу поставленного вопроса, преждевременно изложил свою позицию по его ходатайству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает. 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд правильно указал, что на момент постановления приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 января 2019 года уже были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, соответственно наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом данных изменений.

При этом, правильно указал, что каких-либо изменений законодательства РФ, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного ФИО1, подлежащих применению после вынесения данного приговора, не вносилось. При таких обстоятельствах оснований для принятия ходатайства к рассмотрению не имелось.

Принятое судьей решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих постановления суда, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2021 года по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Мельникова