Дело № 1-427/2017 (27035003)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 мая 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.,

подсудимого М,В,А.,

защитника подсудимого М,В,А. - адвоката Зырянова А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

М,В,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего общее среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2016 года в г. Красноярске М,В,А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С июля 2016 года ФИО1 проживает в арендованной 

<

адрес> 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, вместе со своим знакомым М,В,А., где передал последнему в пользование без права распоряжения свой сотовый телефон марки «Appleiphone 5 s» с условием, что данным телефоном М,В,А. может пользоваться только в квартире по указанному адресу, выносить его за пределы данной квартиры ФИО1 запретил. 

29.12.2016 года около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, у М,В,А., находящегося по указанному месту жительства - 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона марки «Appleiphone 5 s».

Реализуя задуманное, в этот же день, 29.12.2016 года, около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, М,В,А., воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто наблюдает, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Appleiphone 5 s» стоимостью 8 000 тысяч рублей и вышел с указанным сотовым телефоном из данной квартиры. 

Завладев похищенным сотовым телефоном, М,В,А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, а именно заложил его в ломбард в мкр. Солнечный 

<

адрес>, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Данные действия М,В,А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым М,В,А., так как претензий к нему он не имеет, материальный ущерб возмещен. Соответствующее заявление потерпевшего представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый М,В,А. и его защитник Зырянов А.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, М,В,А. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого М,В,А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, М,В,А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению М,В,А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении М,В,А., отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Appleiphone 5 s», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить за последним по принадлежности;

- залоговый билет №005994 от 29.12.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Соколкина