77RS0015-02-2024-020727-72

Дело 2-1695/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2025 по иску фио фио к ПАО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, обязании скорректировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО МФК «Займер» о признании договора займа №28772516 от 02.08.2024 года недействительным, обязании скорректировать задолженность по договору займа до сумма с правом выплаты задолженности в рассрочку в двухмесячный срок с момента согласования дополнительного соглашения по рассрочке в оплате задолженности, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма 

Требования истца мотивированы тем, что 02.08.2024 года между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» был заключен договор займа №28772516. Плановая дата погашения по договору займа была 24.08.2024 года. Истцу стало известно об образовавшейся задолженности в размере сумма, сумма основного долга при этом составляет сумма Ответчиком не было приостановлено начисление процентов/штрафов по договору займа, а также не была предоставлена рассрочка в выплате задолженности. 25.10.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в ответ на которую 13.11.2024 года истцом был получен письменный отказ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал по доводам уточненного искового заявления. 

Представитель ответчика ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 года между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» был заключен договор займа №28772516, согласно которому сумма займа составила сумма, со сроком пользования суммы займа 21 календарный день, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов – 23.08.2024 года. 

25.10.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о корректировке задолженности по договору займа до сумма с правом выплаты задолженности в рассрочку в двухмесячный срок с момента согласования доп. соглашения по рассрочке в оплате задолженности путем уведомления в личном кабинете или письмом на электронный адрес.

13.11.2024 в ответ на претензию, ответчиком был направлен ответ с отказом в удовлетворении требований, изложенных в претензии истца. Ответчик сообщил, что готов рассмотреть заявление о предоставлении реструктуризации по внутренним программам компании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Сроком действия договора является период времени между моментом его заключения до момента его прекращения. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Момент заключения договора потребительского кредита (займа) определяется по правилам ст. 433 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа (п. 2 ст. 344 ГК РФ).

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, исходит из того, что факт заключения договора займа между сторонами подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Возражая против удовлетворения требования, ПАО МФК «Займер» указывает на то, что при заключении договора займа №28772516 от 02.08.2024 года дополнительные услуги не были включены в условия договора и не оказывались истцу, в заявлении на выдачу потребительского займа дополнительные услуги не включены, сумма займа была перечислена истцу в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении. 

Удержанные на основании данного Истцом согласия на акцептное списание денежные средства в полном объеме зачислены в счет погашения просроченной задолженности по договору, что подтверждается представленной выпиской.

ПАО МФК «Займер» не является банковской организацией, в своей деятельности руководствуется положениями законодательства РФ о микрофинансовых организациях и не осуществляет банковское обслуживание заемщиков.

Как следует из представленной в материалы дела переписки, 30.09.2024 года истец обратился в чат ПАО МФК «Займер» с запросом на получение скидки на погашение задолженности. В диалоге со специалистом отдела досудебного взыскания истцу были предложены скидка, рассрочка на погашение задолженности и приостановка начисления процентов и пени. Истец отказался воспользоваться данным предложением. 

Установив, что договор ПАО МФК «Займер» исполнен, а истцом ФИО1 нарушены условия договора по возврату кредита, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 о признании договора займа недействительным, обязании скорректировать задолженность. 

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении искового требования ФИО1, оснований для взыскания морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ПАО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, обязании скорректировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес. 

Судья Е.Н. Стратонова                                                                                                      

В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2025 года. 

Судья Е.Н. Стратонова