Дело № 2-2268/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2018 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Липиной В.А.. 

с участием истца ФИО1,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 

<

дата> заключила с ИП ФИО2, договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, а именно углового шкафа + пеналы ( 3-ств.- 2-х ств.). Общая стоимость работ договора составила 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Внесена предварительная оплата в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 

<

дата> истцом уплачено ещё 10000 руб., а всего 35000 руб.( тридцать пять тысяч) рублей.

Срок выполнения работ по изготовлению мебели установлен - 

<

дата>. до настоящего времени обязательство ответчиком так и не выполнено. 

<

дата> истец направила ответчику претензию в которой требовалав течение 10 дней вернуть сумму предоплаты в размере 35000 руб., выплатить неустойку в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки, но её требования не были выполнены. Действиями ответчика причинён моральный вред: она сильно переживала, тратила своё личное время и нервы. Ответчик своими действиями вынудил обратиться для защиты своих интересов в суд, на что потратила свои силы и время. Сумма 35000 руб. является значительной. Просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 35000 руб., в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 3 % в день от общей цены заказа, 65000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, мотивируя тем, что ответчик не выполнил взятые обязательства, чем причинил ей материальный и моральный вред, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при отложении дела слушанием, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился. 

Учитывая, что о причинах неявки в суд ответчик ИП ФИО2 суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Судья, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели, а именно углового шкафа + пеналы ( 3-ств.- 2-х ств.).

В соответствии с п.4.1 общая стоимость договора составила 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.2.срок выполнения работ по изготовлению мебели установлен - 

<

дата>.

В день заключения договора ответчиком была получена предоплата в сумме 25000 руб.

<

дата> уплачено 10000 руб., а всего 35000 руб.

Ответчик обязательства взятые по договору не исполнил. 

<

дата> ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 письменную претензию заказным письмом с уведомлением, в которой требовала в течение 10 дней вернуть ей сумму предоплаты в размере 35000 руб., но её требования не были выполнены, 

<

дата> ответчик получил претензию, но ответа на неё не последовало. 

В связи с тем, что ответчик не отвечал на звонки, скрывался, она обратилась в ОМВД России по 

<

адрес>, где оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО3 было взять объяснение, в котором ответчик обязался исполнить заказ до 

<

дата>, но до настоящего времени данное обязательство не выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно с ч. 1 ст. 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, отказавшись от участия в рассмотрении дела, не являясь в судебные заседания, не представил в суд письменного отзыва по поводу предъявленного иска, доказательств, свидетельствующих о выполнении взятых на себя обязательств по заключённым договору. 

В связи с чем у суда нет основания не доверять обстоятельствам, изложенным в иске и объяснениям истца.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Акта приема-передачи не составлено, нарушен срок выполнения работ 

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании внесенной предварительной оплаты в сумме 35000 руб.

На 

<

дата> неустойка (пеня) за нарушение сроков выполнения работы начиная с 

<

дата> составила 5

<

дата>0 руб. (65000 х 3% х 53 = 103350).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд находит размер неустойки в сумме 65000 руб., превышающий сумму заказа, явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и снижает ее. При этом суд учитывает общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, и определяет взыскать размер неустойки в сумме 10000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер морального вреда в сумме 10000 руб. суд находит завышенным. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий истца, поскольку истец вынуждена была отстаивать свои права и законные интересы, нервные и временные затраты, отвлечения от работы и обычных занятий, нежелание ответчика удовлетворить законные требования истца. 

В связи с этим, суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. 

Согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 штраф в размере 15000 руб. 

В соответствии со 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд находит взыскать государственную пошлину в сумме 1850 рублей, исходя от суммы удовлетворённых исковых требований 45000 руб. + 300 руб. по иску неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 предварительную оплату в сумме 35000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 10000 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф в размере 15000 руб. всего в сумме 65000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 » в доход бюджета госпошлину 1850 руб. 

Ответчик ИП ФИО2 вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копию решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова