Дело № 2-868/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «28» июля 2020г.

судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре Труновой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты.

У С Т А Н О В И Л

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты. В обоснование заявленных требований указал, что но, что 24.11.2011 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления последней заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты) 000, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка - 21,60% годовых. Кредитный Лимит - 30 098,40 руб. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору," что привело к просрочке их исполнения на 1 432 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составила 51322 руб. 21 коп. Истец имеет право взыскать с Ответчика как всю сумму задолженности по Договору, так и ее часть. На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 00.00.0000 был заключен Договор 000 уступки права требования по Договору 000 от 00.00.0000 г„ заключенного между Банком и Ответчиком. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор 000г. от 00.00.0000, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 00.00.0000. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». 00.00.0000 между ООО «Кредит Инкасо Рус». ООО «Долговые стороны в Агентском договоре 000 от 00.00.0000„ заключенном между ООО «Кредит Инкасо Рус» (Принципал) и ООО «Долговые Инвестиции» (Агент). В результате данного соглашения произведена замена ООО «Долговые Инвестиции» (Агент). Все права и обязанности Агента по Договору переходят от ООО «Долговые Инвестиции» к ООО «ПЛУ-Тверь» в полном объеме, а ООО «Долговые Инвестиции» полностью выбывает из Агентского Договора 000. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Поскольку в добровольном порядке сумм а долга не возвращена, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты 000 от 00.00.0000, определенной на 00.00.0000 в размере - 51 322,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 1 739,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившейся, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в её отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

С согласия представителя истца, отраженном в заявлении, дело рассмотрено в заочном порядке.

Будучи опрошенной ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что 00.00.0000 она подписала заявление на получение банковской карты при оформлении кредита на оплату холодильника и стиральной машины. Кредит она оформила на сумму 30000 рублей сроком на 16 месяцев, который затем погасила в установленные сроки, однако квитанции на данный момент предоставить не может. Карту на руки ей не выдали, кредитная карта АО "ОТП Банк" пришла по почте в 2011 г. ФИО1 не отрицала, что активировала карту пользовалась ею, снимая денежные средства, вносила денежные суммы в счет погашения долга. Полагает, что сумма задолженность ею погашена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления последней заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты) 000.

Согласно выписке по счету, содержащей информацию об операциях с использованием кредитной карты, и пояснениям ответчика после получения карты она была активирована, после активации ответчица пользовалась банковской картой, снимала денежные средства, за что начислялись комиссии и плата за обслуживание по договору, заемщик производила частичное погашение задолженности.

Таким образом, предложение (оферта) ответчика на получение кредитной карты и предоставлении кредитных услуг было удовлетворено, банком совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты, следовательно, между заемщиком и банком заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" для начала совершения держателем карты операций с ее использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону.

Банк взимает платы и комиссии за пользование картой в соответствии с действующими тарифами (п. 2.14. Правил).

Банк в одностороннем порядке вправе уменьшить кредитный лимит в случае возникновения обстоятельств, в соответствии с которыми банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (п. 3.8. Правил).

Клиент предоставляет банку право в одностороннем порядке изменить очередность безакцептного списания, в том числе списывать задолженность следующей очереди до полного погашения задолженности предыдущей очереди, изменять очередность погашения внутри очереди (п. 4.2.5. Правил).

За пользование денежными средствами банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются тарифами. К отношению сторон по начислению банком процентов применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о вкладах д востребования, в частности п. 2 ст. 838 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов, выплачиваемых на сумму остатка средств на банковском счете, уведомляя клиента в соответствии с п. 2.12. настоящих правил (п. 4.3.1. Правил).

Пунктами 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3., п. 5.1.9., 8.1.10.2., 8.1.10.3., 8.4.4.5., 10.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" предусмотрено, что предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.

Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию на основании заявления.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку процент. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. Клиент обязан уплатить процент в сроки, предусмотренные договором.

В случае отсутствия на банковском счете денежных средств на погашение плат и комиссий в дату исполнения обязательств, клиент просит банк предоставить для их погашения кредит на сумму данных плат и комиссий.

В случае предоставления кредита клиент обязан выплачивать неустойки и (или) платы несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов клиент обязан в течение трех рабочих дней исполнить требование банка.

Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным (л.д. 143-145, 160-162).

Установив нарушение ответчиком обязательств по договору предоставления и обслуживания банковской карты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 322,21 руб., в адрес ответчика а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 1 739,67 руб.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 00.00.0000 был заключен Договор 000 уступки права требования по Договору 000 от 00.00.0000 г„ заключенного между Банком и Ответчиком. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор 000г. от 00.00.0000, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 00.00.0000. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». 00.00.0000 между ООО «Кредит Инкасо Рус». ООО «Долговые стороны в Агентском договоре 000 от 00.00.0000„ заключенном между ООО «Кредит Инкасо Рус» (Принципал) и ООО «Долговые Инвестиции» (Агент). В результате данного соглашения произведена замена ООО «Долговые Инвестиции» (Агент). Все права и обязанности Агента по Договору переходят от ООО «Долговые Инвестиции» к ООО «ПЛУ-Тверь» в полном объеме, а ООО «Долговые Инвестиции» полностью выбывает из Агентского Договора 000. 

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей судебного участка № 118 Анапского района был выдан судебный приказ о взыскании долга.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика суду не предоставлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом при обращении в суд с иском, произведен в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" (л.д. 14-15, 111, 124). Данный расчет соответствует условиям, согласованным сторонами при заключении договора, расчет проверен судом и суд находит его верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору предоставления и обслуживания банковской карты со стороны ответчика является неправомерным, в связи с чем исковые требования ООО "Кредит Инкасо Рус" подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты от 00.00.0000 N 000 в сумме 51322 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1739 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: О.Н. Салий