Судья Афанасьева С.Н. дело № 12-169/2019

РЕШЕНИЕ

г. Самара 23 апреля 2019 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 14 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе представитель ФИО1 просит постановление отменить, считает, что судом первой инстанции нарушено право ФИО2 на защиту, поскольку 13.03.2019 года им было заявлено ходатайство о переносе судебного заседания в связи с поиском защитника. Однако данное ходатайство судом первой инстанции не было рассмотрено.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего ФИО3, полагаю, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

ФИО2 признан виновным в том, что 11.10.2018 года в 13 час. 00 мин. на ул. Г.Димитрова, д.19 г. Самары, управляя автомобилем Лада Веста г/н №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения по дворовой территории допустил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, поскольку последний в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не просил.

Вместе с тем, в деле имеется ходатайство ФИО2, поданное им 13 марта 2019 года в Промышленный районный суд г. Самары, о чем имеется штамп о принятии жалобы 13.03.2019 года(л.д.60).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда допущено невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, что повлекло нарушение этого права ФИО2

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения, и в настоящее время он не истек.

При таких обстоятельствах постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 14 марта 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.6 -30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков