УИД: 61RS0007-01-2021-002299-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

03 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Литвиновой В.А., подсудимой ФИО1, защитника Красниковой Т.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.03.2021 года примерно в 21 час 50 минут, находясь в 

<

адрес>, в г. Ростове-на-Дону, будучи в состоянии агрессии и эмоционального возбуждения, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в правой руке нож хозяйственного назначения, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой, нанесла им один удар в область правого плеча и не менее 4-х ударов в область спины с правой стороны потерпевшего ФИО, причинив своими действиями последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 26.03.2021 года, в виде множественных (3) колото- резаных ран грудной клетки справа, не проникающих в правую плевральную полость, в брюшную полость; колото – резаной раны поясничной области справа, не проникающей в брюшную полость; колото – резаной раны правого плеча в верхней трети, которые квалифицируются как ЛЁГКИЙ вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель); после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в правой руке нож хозяйственного назначения, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой, нанесла один удар в область кисти левой руки потерпевшего ФИО, причинив своими действиями последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 26.03.2021 года, в виде резаной раны 1го пальца левой кисти с частичным повреждением сухожилия длинного разгибателя пальца и резаной раны 4го пальца левой кисти, которые квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред причинённый здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3 –х недель).

Она же, ФИО1 23.03.2021 года примерно в 21 час 50 минут, находясь в 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, будучи в состоянии агрессии и эмоционального возбуждения, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно высказывала в его адрес угрозы убийством, говоря: 

<

данные изъяты> при этом, держа в правой руке нож хозяйственного назначения, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой, нанесла им многочисленные удары в количестве не менее 6-ти штук в область правого плеча, спины с правой стороны и левой кисти потерпевшего ФИО. Данные угрозы жизни со стороны ФИО1 потерпевший ФИО воспринял реально, как направленные на реализацию намерения лишить его жизни, так как у него имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение, в связи с тем, что в момент высказывания угроз ФИО1 была агрессивна и эмоционально возбуждена, причинила острым предметом – ножом хозяйственного назначения, удары по различным частям тела потерпевшего, в связи с чем, своими действиями создала условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим ФИО

Органом предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы: - по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте. В заседании были также исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ст. 112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч.1 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Потерпевший при этом указал, что ему полностью возмещен причиненный моральный вред, перед ним подсудимая извинилась, степень заглаживания причиненного вреда является для него достаточной, никаких претензий к подсудимой он не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>., ранее не судима, потерпевший является ее 

<

данные изъяты>. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражала против его удовлетворения.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ для этого имеются, подсудимая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, деяния, в которых она обвиняется, не относятся к категории тяжких, потерпевший является ей 

<

данные изъяты>, перед которым она извинилась.В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что степень заглаживания вреда со стороны подсудимой является достаточной для удовлетворения данного ходатайства.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО. удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- нож хозяйственно-бытового назначения, посредством которого потерпевшему ФИО. были причинены телесные повреждения средней тяжести, хлопчатобумажную футболку, в которую потерпевший ФИО был одет во время причинения ему телесных повреждений и угроз убийством со стороны подозреваемой ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № /л.д. 106-107, 108/ - уничтожить.

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко