Дело № 12-369/21

25RS0010-01-2021-001185-28

Р Е Ш Е Н И Е

«22» июля 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Находка по делу об административном правонарушении № 18810025190029533880 от 26 января 2021 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 

У С Т А Н О В И Л :

26 января 2021 года должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Находка вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначил наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением не согласился ФИО1, им подана жалоба, в которой указано, что в протоколе об административном правонарушении указано событие с участием автомашины TOYOTA COROLLA гос. номер № под управлением ФИО1, однако водителем данного транспортного средства он не являлся. В его собственности находится другое транспортное средство.

Кроме того, в протоколе содержится исправления в дате составления протокола, а также дописка шариковой ручкой «рапорт 25ПО0433239».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах, суд считает рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с частью 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

Согласно части 13 статьи 25 указанного Федерального закона не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка от 26 января 2021 года ФИО1 был признан виновным в том, что 20 января 2021 года в 22 часа 05 минут в районе дома 28 по улице Дзержинской города Находка, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством "TOYOTA COROLLA" г/н 

<

***> не имея права управления транспортным средством, а именно: являясь гражданином Российской Федерации, ФИО1 не предъявил водительское удостоверение.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы должностным лицом административного органа, получили анализ и оценку в соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.

Довод о том, что ФИО1 не является владельцем транспортного средства, указанного в протоколе подлежит отклонению, так как владение либо не владение автомобилем не влияет на состав вмененного ему административного правонарушения, то есть за управление транспортным средством, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, при этом событие правонарушения он не оспаривает.

Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены исправления в дате составлении и имеется дописка «рапорт 25ПО 0433239», безоснователен. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, указанные исправления были внесены в момент составления протокола в присутствии ФИО1 и удостоверены его подписью, данное обстоятельство он мог изложить при составлении протокола об административном правонарушении, однако он это не сделал. 

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы административным органом, получив при этом надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=941E8543673DF84C333560200B2B880B7A2A2233CD13C116004097C9110377F7223AC121AD4F7D68u9G9X 30.7 КоАП Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Находка по делу об административном правонарушении № 18810025190029533880 от 26 января 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила