Дело № 2-4796/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МФК «[ Ц ]» к

ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на просроченный основной долг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «[ Ц ]» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 36 234 руб. под 216, 810 % годовых до [ДД.ММ.ГГГГ], путем перечисления денежных средств на предоплаченную карту без открытия банковского счета «[ ... ]», эмитированную РНКО «[ ... ]» (ООО).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдал карту и перечислил на нее денежные средства.

В установленные законом сроки ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил. 

На момент подачи заявления от должника поступило 22 800 рублей, из них: на погашение основанного долга – 3 693 руб., погашение процентов – 19 084,29 руб., погашение процентов на просроченный основной долг – 20,81 руб., погашение неустойки – 1,90 руб.

Просит суд взыскать с ответчика:

задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]:

32 541 руб. – основной долг,

35 622, 40 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

29 446,17 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг,

5019,00 руб. – неустойка,

3 252 руб. – государственную пошлину.

Представитель истца ООО МФК «[ Ц ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «[ Ц ]» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 36 234 руб. под 216,810% годовых на 365 дн. [ ... ]

В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 15 статьи 7 данного Закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно статье 6 указанного Закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

При заключении договора займа до ФИО1 доведена информация о полной стоимости займа, которая указана в договоре займа в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в процентах годовых.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Истец свои обязательства по договору исполнил путем перечисления денежных средств на предоплаченную карту без открытия банковского счета «visa» «viva деньги», эмитированную РНКО «[ ... ]» (ООО) [ ... ]

Факт получения денежных средств в размере 36 234 рубля ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Условия договора потребительского займа ответчиком не оспорены.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик обязательства по погашению займа не исполняет.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 102 629, 56 руб., из них:

32 541 руб. – основной долг,

35 622, 40 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

29 446,17 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг,

5019,00 руб. – неустойка

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен [ ... ]

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 102 629 рублей 56 копеек, из которых: основной долг – 32541 руб., проценты – 35 622, 40 руб., проценты на просроченный основной долг – 29 446,17 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В связи с ненадлежащим исполнениям условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2% на просроченный основной долг в день до 60 дня по каждому платежу за соответствующий период. 

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] неустойка составляет 5019 рублей. Оснований для применений ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3252, 59 руб. (л.д.6,7)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «[ Ц ]» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на просроченный основной долг и неустойку– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «[ Ц ]» по договору зама № Z221310483201 от [ДД.ММ.ГГГГ]: 

32 541 руб. – сумму основного долга;

35 622, 40 руб. – проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

29 446, 17руб. – проценты на просроченный основной долг,

5019,99 руб. – неустойку, 

3252, 59 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Летунова Э.В.