ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2020 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 06.03.2020 примерно в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте в 

<

адрес> около 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопрягая свои действия с неповиновением сотруднику полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично, пояснил, что сотрудники полиции забрали его из дома, надели наручники, грубой нецензурной бранью он выражался дома, а не на улице. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОВППСП ОМВД России по Труновскому району ФИО3 показал, что 06.03.2020 около 22 часов им поступило указание от дежурного о необходимости прибыть на 

<

адрес> связи с поступлением сообщения от ФИО4 о совершении ФИО1 хулиганских действий. На место прибыли он, а также полицейские ФИО5, ФИО6, ФИО7, стажер ФИО10. ФИО11 пригласила их в квартиру, сообщила, что ФИО1 уже спит. Затем ФИО1 вышел из комнаты, стал оскорблять их, выражался грубой нецензурной бранью, ударил полицейского ФИО12 головой в область лица. После этого они надели на ФИО1 наручники и повели к патрульному автомобилю. ФИО1 на улице продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, на их требования не нарушать общественный порядок, прекратить выражаться не обращал внимания, в связи с чем был доставлен в Отдел полиции.

Аналогичные показания дали полицейские ОВППСП ОМВД России по Труновскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО8 показал, что в начале марта 2020 года после прогулки возвращался к своей машине, на 

<

адрес> около 

<

адрес> видел как ФИО1, находясь явно в состоянии опьянения, громко ругался матом. Рядом с ним были сотрудники полиции, которые затем посадили ФИО1 в патрульный автомобиль и увезли. 

Кроме того, фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.03.2020, рапортами вышеуказанных сотрудников полиции, письменным объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО9 о том, что сотрудники полиции задержали ФИО1 не на улице, а в квартире и доставили в Отдел полиции, не опровергают приведенные выше доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1, уже находясь на улице, то есть в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с 00 часов 20 минут 07.03.2020 по 18 часов 30 минут 08.03.2020. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин