22RS0065-01-2024-011630-45 Дело №2-924/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 января 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1, 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что у нее на исполнении в отношении должника ФИО4 имеется исполнительное производство, в рамках которого 18 апреля 2022 года наложен арест на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок, площадью 497 кв.м. с неотделимым улучшением в виде 1 этажного дома из газобетона, крыша коричневого цвета из профлиста, расположенный 

<

адрес>, кадастровый ***. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 737 008 рублей 85 копеек, сумма исполнительского сбора - 62 858 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель со ссылкой на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с неотделимым улучшением в виде 1 этажного дома из газобетона, крыша коричневого цвета из профлиста, принадлежащий ФИО4 на праве собственности. 

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в иске содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, судом с учетом позиции истца вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В абзаце 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в числе которых:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП Индустриального района города Барнаула в отношении должника ФИО4 находятся следующие исполнительные производства:

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края по оплате страховых взносов, включая пени, на сумму 8 113 рублей 34 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула по делу *** в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353 303 рублей 21 копейки;

- ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления *** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника УПФР ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края, по оплате страховых взносов, включая пени, на сумму 604 рублей 93 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №5 Центрального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 141 рублей 17 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору *** на сумму 153 193 рублей 10 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя ООО «ЭОС» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87014 рублей 15 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя МИФНС России №14 по Алтайскому краю по оплате страховых взносов на сумму 15 159 рублей 80 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя МИФНС России №14 по Алтайскому краю по оплате налога, пени и штрафа на сумму 5 458 рублей 80 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Барнаульская генерация» по оплате задолженности по тепловой энергии и горячей воде на сумму 16 876 рублей 85 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Барнаульская генерация» по оплате задолженности по горячей воде на сумму 3528 рублей 94 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Барнаульская генерация» по оплате задолженности по тепловой энергии и горячей воде на сумму 7 423 рублей 45 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Индустриального района города Барнаула Алтайского края, по делу *** в доход местного бюджета государственную пошлину на сумму 200 рублей 00 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Барнаульская генерация» по оплате задолженности по тепловой энергии и горячей воде на сумму 10 297 рублей 84 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Барнаульская генерация» по оплате задолженности по теплоснабжению и горячей воде на сумму 3 809 рублей 93 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Барнаульская генерация» по оплате задолженности по тепловой энергии и горячей воде на сумму 388 рублей 20 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Барнаульская генерация» по оплате задолженности по тепловой энергии и горячей воде на сумму 6 767 рублей 85 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Барнаульская генерация» по оплате задолженности по тепловой энергии и горячей воде на сумму 6 767 рублей 85 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Индустриального района города Барнаула, по делу *** в доход местного бюджета государственную пошлину на сумму 400 рублей 00 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Индустриального района города Барнаула, по делу *** в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину на сумму 400 рублей 00 копеек;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула, в пользу взыскателя АО «Барнаульская генерация» по оплате задолженности по тепловой энергии и горячей воде на сумму 1 508,89 рублей. 

Кроме того, в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительных сборов:

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП России по Алтайскому краю на сумму 1 000 рублей;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП России по Алтайскому краю на сумму 1 000 рублей;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП России по Алтайскому краю на сумму 1 000 рублей;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП России по Алтайскому краю на сумму 1 000 рублей;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП России по Алтайскому краю на сумму 1 000 рублей;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП России по Алтайскому краю на сумму 1 000 рублей;

- ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП России по Алтайскому краю на сумму 1 000 рублей.

Всего сумма взысканных с ФИО4 по исполнительным производствам денежных средств составляет 737 008 рублей 85 копеек, общая сумма исполнительных сборов по указанным производствам - 62 858 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ***-ИП наложен арест на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок, площадью 497 кв.м. с неотделимым улучшением в виде 1 этажного дома из газобетона, крыша коричневого цвета из профлиста, кадастровый ***. 

Согласно представленным по запросу суда выпискам из ЕГРН о принадлежащих на праве собственности ФИО4 объектах недвижимости следует, что площадь спорного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 497±16кв.м, разрешенное использование - для ведения садоводства, какие-либо объекты недвижимого имущества на спорном земельном участке отсутствуют. 

Судебным приставом предпринимались меры для выяснения имущественного положения должника, проверено материальное и имущественное положение должника, которая официально не трудоустроена, сведения о ежемесячном доходе отсутствуют, денежными средствами для погашения задолженности, в том числе на счетах в банковских учреждениях, не располагает, пенсию и пособия не получает, иного имущества, имущественных прав на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Учитывая, что ответчиком ФИО4 в добровольном порядке обязанность по погашению задолженности не выполняется, и предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по установлению имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, не дали результата, это послужило основанием для обращения взыскания на имущество ответчика. 

Спорный земельный участок не обладает признаками, указанными в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующими обращению на него взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что другого способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт *** на праве собственности земельный участок, общей площадью 497±16 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с неотделимым улучшением в виде 1 этажного дома из газобетона, для исполнения обязательств ФИО4 по сводному исполнительному производству. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт ***) в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2025 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО5 

По состоянию на 05 февраля 2025 года

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО5 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-924/2025

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края