Дело № 2-615/2021

УИД 22RS0069-01-2020-004071-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Ягубцевой Е.Е.,

помощник судьи Сотникова С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании **** в размере: просроченный основной долг - 119 307 рублей 74 копейки, штрафы и неустойки - 478 рублей 20 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 595 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 28.07.2016 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, которому присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 135 933 рубля 34 копейки, процентная ставка определена в размере 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 3 600 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не вносит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 119 785 рублей 94 копейки, из них: основной долг - 119 307 рублей 74 копейки, штрафы и неустойки - 478 рублей 20 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.11.2020 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, к исковому заявлению представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку оплатила имеющуюся задолженность по соглашению о кредитовании, представила документы об оплате. Также просила отменить меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований, в связи со следующим.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 28.07.2016 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой - заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д.14). 

На основании Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (далее - Общие условия), соглашение о рефинансировании задолженности состоит из принятых (акцептованных) банком предложений клиента, содержащихся в заявлении, и в Общих условиях (л.д. 17-21).

В соответствии с Индивидуальными условиями №**** договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (далее - Индивидуальные условия), АО «Альфа-Банк» ФИО1 согласованы следующие условия кредитования: сумма кредита - 135 933 рубля 34 копейки (п.1); проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых (п.4); срок действия договора - до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или до дня расторжения договора рефинансирования по инициативе банка, срок возврата кредита - 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита (п.2); размер ежемесячного платежа 3 600 рублей в 28 число каждого месяца (п.6) (л.д.15-16).

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком договорам потребительского кредита № *** и № ***

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

28.07.2016 ответчик ФИО1 подписала выше изложенные Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, в которых в п.14 указала, что с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, ознакомлена и согласна. Также заемщиком собственноручно указано, что с договором она ознакомлена и согласна, обязуется выполнить его условия (л.д. 16).

Банк акцептовал оферту ответчика путем перечисления 28.07.2016 на счет ответчика денежных средств в сумме 135 933 рубля 34 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30). 

Таким образом, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на вышеуказанных условиях, состоящее из анкеты-заявления, Индивидуальных условий, Общих условий.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривала факт наличия у нее задолженности по соглашению о кредитовании **** в заявленном истцом размере, добровольно оплатила задолженность, в подтверждение чего представила копии приходных кассовых ордеров от 25.03.2021 об оплате имеющейся у нее перед истцом задолженности в общей сумме 119 785 рублей 94 копейки (л.д. 118-120).

Согласно справке АО «Альфа-Банк» №*** задолженность перед банком у ФИО1 по соглашению о кредитовании **** отсутствует (л.д. 117).

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в настоящее время у ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №**** отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в полном объеме, в размере 3 595 рублей 72 копейки.

Определением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 02.11.2020 в обеспечение иска был наложен арест на имущество ответчика на общую сумму 119 785 рублей 94 копейки (л.д.63). 

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. 

В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решением суда АО «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований было отказано, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 02.11.2020.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595 рублей 72 копейки.

По вступлению решения суда в законную силу, снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), наложенный на сумму исковых требований - 119 785 рублей 94 копейки, определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 2 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А.Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2021 года.