дело №1-72/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретарях Беляковой В.В., Стрелковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А.,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2008, 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не работающего, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил с гр.Т, осужденным Бокситогорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, в преступный сговор, направленный на хищение алкогольной продукции из магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В тот же день в период с 09 часов до 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя согласно распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, положил одну бутылку водки в капюшон куртки гр.Т, а вторую передал в руки, которую последний спрятал за пояс своих брюк. Таким образом, ФИО1 и гр.Т тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 1 бутылки водку «На березовых бруньках ориг.» емкостью 0,375 л стоимостью 285 рублей, 1 бутылки водку «На березовых бруньках» емкостью 0,5 л стоимостью 349 рублей.

С места происшествия ФИО1 и гр.Т скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» в результате совместных преступных действий ущерб в размере 634 рублей. 

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Корзун Г.А. и адвокат Яковлева С.Б., а также представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» гр.М в своем заявлении, адресованном суду, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, разведен, имеет троих малолетних детей – 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты> г.р., на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес>м характеризуется посредственно, в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Приведенные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей на основании п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – куртку, изъятую у ФИО1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить последнему, в случае отказа в получении или невостребования - уничтожить, CD-R – диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий