П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 26 февраля 2018 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э., 

при секретаре Желтенко О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, не признал, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, сотрудники подошли к нему, он попросил их представится, сотрудники не представились, тогда он не стал выполнять их требование остановиться, сотрудники полиции применили к нему силу.

Несмотря на не признание вины, обстоятельства, совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции Д (л.д. 4), из которого усматривается, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, ему было предложено назвать свои данные о личности, но он отказался, ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, но ФИО1 неповиновался, и отказался проехать в отдел полиции для разбирательства, а также объяснениями свидетелей Д и Ю о том, что ФИО1 на требование сотрудника полиции назвать свои данные отказался, отказался выполнить требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль( л.д. 7,8).

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 в общественном месте находился в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено назвать свои данные о личности, но он отказался, как и отказался проследовать для разбирательства в отдел полиции, то есть он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (отказался по требованию проследовать в служебный автомобиль, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей).

Законность требований сотрудников полиции назвать свои данные о личности по поводу совершенного административного правонарушения и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении судом проверена и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились, являются несостоятельными и опровергаются пояснениями свидетеля Ю о том, что она с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, на улице, к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили назвать установочные данные о личности.

Свидетели Д и Ю являлись очевидцами правонарушения, дали объяснения после предупреждения их об ответственности по ст.25.6 КоАП РФ, а потому не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. 

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Индентификатор 18№

Получатель УФК по 

<

адрес> ( МВД России)

Счет получателя 401 018 109 000 000 100 01

Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России 

БИК банка – 045 004 001 ИНН 

<

***> ОКТМО 50701000 КПП 540 601 001

КБК 188 116 90040 04 6000 140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева