Дело № 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Кемь 

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, 03.03.2019 в 13 час. 17 мин. у дома №115 по ул. Шоссе 1 Мая в г. Кеми, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 20.02.2019 (срок исполнения требования до 02.03.2019) по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, требование об устранении недостатков выписано повторно 03.03.2019.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного происшествия, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – управление транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак В933АС10, принадлежащей ФИО2, в отсутствие полиса ОСАГО. В тот же день должностное лицо ДПС выдало ФИО1 требование о прекращении противоправных действий.

03.03.2019 ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление тем же транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Анализируя выданное ФИО1 требование, суд приходит к следующим выводам.

В данном требовании указано на необходимость прекращения противоправных действий, а именно: «административного штрафа в размере 800 руб.». При этом, запретов на прекращение управления транспортным средством ВАЗ 2106, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, либо на прекращение использования транспортного средства без договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) врученное ФИО1 требование не содержит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Яшкова