36RS0001-01-2024-003842-67

Дело № 2-2958/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бухтояровой В.М.,

с участием 

представителя истца адвоката Шнырева А.М., предъявившего удостоверение 2377 от 29.11.2012, и ордер №1032 от 27.11.2024, 

представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности №23112292 от 25.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2023 около 10 часов 30 минут на стоящий около поликлиники №12 по адресу: 

<

адрес> автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащий истцу на праве собственности, упало дерево. Автомобиль получил механические повреждения. Данное происшествие по сообщению ФИО2 было зарегистрировано в КУСП 31198 от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. По результатам рассмотрения материала проверки КУСП 31198 от 27.11.2023. должностным лицом ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу 06.12.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно публичной кадастровой карте, упавшее дерево, произрастало на земельном участке, находящемся в зоне ответственности управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж. С целью определения восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № ....., 29.03.2024 г. между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор №8178-24 об оказании экспертных услуг. В соответствии с экспертным заключением № 8178-24 от 29.03.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № ..... составила 214 071 рубль. Стоимость экспертных услуг составила 10000, 00 руб.. О проведении экспертизы в установленном порядке уведомлена управа Железнодорожного района городского округа г. Воронежа, что подтверждается копией телеграммы от 26.03.2024. Экспертиза проводилась в присутствии представителя управы Железнодорожного района г. Воронежа. Кроме того, данное экспертное заключение было переслано экспертом на электронную почту управы Железнодорожного района городского округа города Воронеж. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 214071, 00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341, 00 руб. (л.д. 5-8).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Шнырева А.М..

Представитель истца по ордеру адвокат Шнырев А.М. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж был выдан порубочный билет, дерево необходимо было спилить. 

Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца необходимо установление следующих обстоятельств: факт причинения ущерба истцу, его размер, неправомерность действий ответчика и причинная связь между этими действиями и наступившими последствиями, вина ответчика. При этом истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, а ответчик отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 14-16).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д. 10-11, 63).

Указанным постановлением установлено, что ФИО3 27.11.2023 в 09-00 приехал в поликлинику №12 по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащем ему автомобиле Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль повреждений не имел. В 10-30 ФИО3 обнаружил на своем транспортном средстве следующие повреждения: вмятина на крыше с повреждением лакокрасочного покрытия, разбито заднее стекло, вмятина на крышке багажника, а также вмятина на правой стойке. Данные повреждения появились в результате падения дерева, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия 27.11.2023 (л.д. 54-64). 

В результате падения дерева транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № ....., получило механические повреждения.

Согласно ответа Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Архитектурно-градостроительный центр» администрации городского округа город Воронеж на запрос суда земельный участок по адресу: 

<

адрес>, находится в отраслевом картографическом фонде государственного округа город Воронеж (л.д. 73-74).

Согласно Постановлению Администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 N 262 (ред. от 31.10.2023) "Об утверждении Положения об управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж", управа района является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в ее компетенцию, наделена правами муниципального заказчика (п. 1.6). 

Пунктом 1.7 Положения об управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж установлено, что управа района является главным администратором доходов бюджета городского округа город Воронеж.

В компетенцию управы района, согласно пункту 3.3.3 Положения, входит обязанность по организации выполнения мероприятий в сфере благоустройства, озеленения и дорожной деятельности на территории района; выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по следующим видам работ:

организация текущего содержания и уборка улиц, автомобильных дорог местного значения, перечень которых установлен муниципальными правовыми актами, площадей, внутриквартальных территорий, тротуаров, транспортных развязок, нагорных лестниц, остановочных павильонов, переходов, зеленых зон общего пользования;

реализация мероприятий по повышению безопасности дорожного движения (установка турникетных ограждений, аварийно-восстановительный ремонт улично-дорожной сети и тротуаров);

организация текущего ремонта дорог местного значения (ямочный ремонт, заливка швов, установка бордюрного камня), за исключением дорог, находящихся на гарантийном обслуживании в силу заключенных муниципальных контрактов;

организация и проведение мероприятий по благоустройству и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и общественных территорий, по благоустройству и содержанию объектов общего пользования, по реконструкции, ремонту и содержанию малых архитектурных форм на территориях общего пользования, тротуаров и пешеходных дорожек, нагорных лестниц, по поставке и установке детского игрового и спортивного оборудования, урн, скамеек, ограждений и иных объектов внешнего благоустройства;

организация озеленения, текущее содержание зеленых насаждений, согласование проектов по созданию (реконструкции) объектов озеленения;

мониторинг текущего содержания мест массового отдыха населения, в том числе у водных объектов;

организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в пределах доведенных бюджетных ассигнований;

выявление и ликвидация мест несанкционированного размещения отходов, недопущение их повторных появлений;

согласование создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов с учетом предложений регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами;

создание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;

формирование и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на основании информации и предложений регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего района;

осуществление мероприятий по организации раздельного накопления твердых коммунальных отходов в порядке, установленном законодательством и муниципальными правовыми актами;

поставка товаров, выполнение иных услуг, непосредственно связанных с осуществлением исполнительно-распорядительных функций управы района;

разработка и согласование проектов по благоустройству общественных территорий в рамках доведенных лимитов финансирования.

Процедура по согласованию архитектурно-градостроительного облика объекта введена в городском округе город Воронеж в рамках реализации полномочий по решению вопросов местного значения, установленных пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в соответствии с которым к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории городского округа.

Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II "Об утверждении Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж", утверждены Правила благоустройства территорий городского округа город Воронеж.

Как следует из п. 2.12 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж (в ред. от 23.11.2023 года), Придомовая (дворовая) территория - земельный участок многоквартирного жилого дома, образованный в соответствии с действующим законодательством, включающий в том числе элементы озеленения, пешеходные коммуникации к входам, подъезды к дому со стоянками автотранспорта и площадками для жильцов данного дома - детскими, физкультурными, для отдыха, контейнеров, выгула собак.

В соответствии с п. 9.3.9.5. Правил (в ред. от 23.11.2022), ответственные за содержание зеленых насаждений обязаны, в том числе:

обеспечивать проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы) в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм;

обеспечивать обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения, в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством;

обеспечивать своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений;

поддерживать на участках озеленения чистоту и порядок, не допускать их засорения коммунальными и промышленными отходами;

своевременно проводить мероприятия по выявлению и борьбе с вредителями и возбудителями заболеваний зеленых насаждений;

в период листопада производить сгребание и вывоз опавшей листвы с газонов вдоль улиц и магистралей, придомовых территорий;

проводить обрезку кроны деревьев и кустарников, стрижку живой изгороди, не приводящую к потере декоративности и жизнеспособности зеленых насаждений;

проводить стрижку и покос газонов с обязательным удалением срезанной травы, обрезку краев газонов вдоль дорог, тротуаров, дорожек, площадок в соответствии с профилем данного газона, а также восстанавливать участки газонов, поврежденные или вытоптанные, при необходимости оборудовать газоны газонными решетками или решетчатыми плитками для заезда и парковки автотранспорта.

Согласно п. 12.1 вышеуказанных Правил (в ред. от 23.11.2022), содержание придомовых (дворовых) территорий включает в себя своевременную уборку территорий, систематический контроль за надлежащим санитарным состоянием, уход за зелеными насаждениями, вывоз твердых коммунальных (в том числе крупногабаритных) отходов. Все виды отходов и мусора должны собираться в специальные мусоросборники (контейнеры и бункеры), которые устанавливаются собственниками или пользователями контейнерных площадок в необходимом количестве в соответствии с санитарными нормами и правилами.

В материалы дела представлен порубочный билет и (или) разрешение на пересадку деревьев и кустарников №843, выданный 11.05.2023 №21231001 Управлением экологии администрации городского округа город Воронеж, согласно которого, рассмотрев запрос с выездом на место по адресу: 

<

адрес>, учитывая иссыхание дерева и его ветвей, значительные повреждения ствола, управление экологии администрации городского округа город Воронеж разрешает управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж рубку 1-го двуствольного дерева породы тополь пирамидальный Д-70 см, произрастающего по указанному адресу. Срок действия порубочного билета – один год (л.д. 77). 

Таким образом, в результате неправомерного бездействия ответчика, невыполнения своих функций по уходу за древесно-кустарниковыми насаждениями, имуществу истца причинен ущерб.

Разрешая возникший спор, суд, приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен по вине управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж, поскольку именно управа района, являясь владельцем территории на которой произошло падение дерева, своевременно не предпринято мер по вырубке согласно порубочного билета тополя пирамидального, произрастающего на земельном участке.

При этом ответчик не представил доказательств того, что дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной), тогда как к непосредственной компетенции органов местного управления входит управление объектами зеленого фонда городского округа город Воронеж, находящимися в ведении органов местного самоуправления, обеспечение разработки и выполнения программ сохранения, восстановления и развития зеленого фонда городского округа город Воронеж в соответствии с эколого-градостроительными нормативами.

26.03.2024 истец направил в адрес управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж телеграмму о месте и времени проведения осмотра автомобиля (л.д.17-18). 

Судом установлено, что представитель ответчика на осмотр автомобиля не явился.

Согласно заключению независимой экспертной организации ИП ФИО4 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №8178-24 от 29.03.2024, стоимость ремонта составила 214071, 00 руб. (л.д.19-32).

Оценивая экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство, суд исходит из того, что выводы эксперта являются последовательными, логичными и аргументированными, какие-либо противоречия в выводах отсутствуют. 

В свою очередь, представителем ответчика управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж достаточных доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы перед судом не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу убытки за проведение экспертизы в размере 10000, 00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5341, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

За подготовку экспертного заключения истцом оплачено 10000, 00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №30 от 01.04.2024 (л.д. 33).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку они являлись для истца необходимыми для определения размера ущерба, причиненного его транспортному средству и последующему обращению в суд за защитой нарушенного права. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5341, 00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 34).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Воронеж, паспорт № ..... № .....) сумму материального ущерба в размере 214071, 00 руб., расходы за оплату независимой экспертизы в размере 10000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341, 00 руб., а всего 229 412 (двести двадцать девять тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко 

Мотивированное решение составлено 25.12.2024.