УИД: 03RS0007-01-2023-006095-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Дело № 2-5409/2023

27 октября 2023 г.

г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ... от 

<

 дата > об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 45 000 руб., который был увеличен до 50 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28 % годовых.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк взятые на себя обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в размере 109 114,45 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 

<

 дата > в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 

<

 дата > задолженность заемщика перед банком составляет 56 489,62 руб., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств - 50 000 руб., по сумме начисленных процентов – 6 063,32 руб., по сумме начисленных пени – 426,30 руб.

Заемщик ФИО2 умер 

<

 дата >.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 56 489,62 руб., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств - 50 000 руб., по сумме начисленных процентов – 6 063,32 руб., по сумме начисленных пени – 426,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894,69 руб.

Определением суда от 

<

 дата > к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО3 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, показала, что ею частично была погашена задолженность. Квартира, расположенная по адресу: ..., была приобретена вместе с супругом за 3 200 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ... от 

<

 дата > об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 45 000 руб., который был увеличен до 50 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28 % годовых.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк взятые на себя обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в размере 109 114,45 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 

<

 дата > в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору, согласно расчету задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > составляет 56 489,62 руб., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств - 50 000 руб., по сумме начисленных процентов – 6 063,32 руб., по сумме начисленных пени – 426,30 руб.

ФИО2 умер 

<

 дата >, что подтверждается свидетельством о смерти ... ....

Из наследственного дела ..., предоставленного нотариусом ФИО3, следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках в сумме 95,69 руб., а также в виде ... доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., приобретенная в период брака и являющаяся совместной собственностью супругов в силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, кадастровой стоимостью 2 101 401,78 руб., стоимость которого превышает размер рассматриваемых исковых требований, приняла ее супруга ФИО1

Согласно частей 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Проверив материалы дела, суд признает указанный расчет верным. 

Расчет задолженности, представленный истцом, в части взыскания суммы основного долга и неустойки судом проверен и признан верным. 

Согласно представленной ответчиком квитанции ... от 

<

 дата > ответчиком совершена операция по погашению задолженности по договору ... в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.

В соответствии со ст. 20 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Исходя из вышеизложенного, ответчиком была частично погашена сумма задолженности по процентам в размере 5 000 руб., которая подлежит исключению из начисленной истцом суммы процентов в размере 6 063,32 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 51 489,62 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств - 50 000 руб., по сумме начисленных процентов – 1 063,32 руб., по сумме начисленных пени – 426,30 руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, задолженности по уплате процентов, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка к ответчику, поскольку нарушение обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 51 489 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 руб. 69 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 умершего 

<

 дата >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2023 г.