РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Печенкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2017 по исковому заявлению ФИО10 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования мотивировала следующим образом.

Ее отец ФИО1 05 октября 1988 года купил жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>., в 

<

адрес>, о чем составлен договор купли-продажи, удостоверенный в исполкоме Барановского сельского Совета Кимовского района Тульской области. 

В последующем в похозяйственные книги внесена запись о наличии у ФИО1 дома № в 

<

адрес>.

Приобретенный ФИО1 жилой дом являлся одноэтажным, включал следующие помещения: жилая – 

<

данные изъяты>., кухня – 

<

данные изъяты>., пристройка 

<

данные изъяты>., веранда – 

<

данные изъяты> Фактически дом имел общую площадь всех частей здания 

<

данные изъяты>., общую площадь 

<

данные изъяты>., жилую площадь 

<

данные изъяты>., подсобную площадь 

<

данные изъяты>., помещение вспомогательного использования (веранда) площадью 

<

данные изъяты>. Увеличение площади жилого дома, в отсутствие перепланировок, относит к применению в настоящее время более точных измерительных приборов, чем на момент совершения сделки ФИО1

03 августа 2006 года ФИО1 умер, завещания не оставлял. ФИО10 является единственным наследником, она приняла наследство к имуществу отца в виде квартиры.

Просила суд признать за собой право собственности на жилой дом площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>м., общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., подсобной площадью 

<

данные изъяты>., помещений вспомогательного использования (веранда) площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика – АМО Кимовский район в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица – АМО Епифанское Кимовского района в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просил. 

Третье лицо – нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По данному делу установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО1, ФИО2 (л.д. 10).

ФИО5 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО11 (л.д. 11).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО6 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО12 (л.д. 13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

03 марта 2007 года нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8 ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

05 октября 1988 года ФИО1 купил у ФИО9 жилой дом, размером 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> жилой площади в 

<

адрес>, о чем составлен договор купли-продажи, удостоверенный исполкомом Барановского сельского Совета Кимовского района Тульской области (л.д. 16-17).

Из архивной справки усматривается, что по документам фонда «Исполнительный комитет Барановского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>» в похозяйственной книге по 

<

адрес> за период 1986-1990 годы ФИО1 не значится. По фонду «Барановская сельская администрация 

<

адрес>» в похозяйственных книгах за период 1991-2001 годы ФИО1 не значится. Похозяйственные книги по 

<

адрес> (дачники) за период 1986 – 2001 года в архив на хранение не поступали. По фонду «Барановская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственных книге по 

<

адрес> (дачники) за период с 2002 по 2006 годы значится: похозяйственная книга №; лицевой счет №; адрес хозяйства – д. Ивановка, дом №; ФИО члена хозяйства, записанного первым – ФИО1 (л.д. 18).

Из справки АМО Епифанское Кимовского района усматривается, что по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 19).

Из технического паспорта по состоянию на 10 октября 2017 года на жилой дом по адресу: 

<

адрес> усматривается, что дом 1915 года постройки, его общая площадь 

<

данные изъяты>., жилая площадь 

<

данные изъяты> Дом состоит из следующих помещений: жилая – 

<

данные изъяты>., кухня – 

<

данные изъяты>., пристройка – 

<

данные изъяты>., веранда – 

<

данные изъяты>. Площадь всех частей здания 

<

данные изъяты>., общая площадь жилого помещения 

<

данные изъяты>., в том числе жилая 

<

данные изъяты>., подсобная 

<

данные изъяты>., площадь помещений вспомогательного использования 

<

данные изъяты> (л.д. 21-27).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по адресу: обл. Тульская, р-н Кимовский, д. Ивановка (ФИО14 с/о), д. № (л.д. 28).

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) усматривается, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имелся жилой дом по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 наследником его имущества стала дочь – истец ФИО10, принявшая в установленном порядке наследство к имуществу отца. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО10, приняв часть наследства к имуществу ФИО1, приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Разночтения в указании меры площади приобретенного ФИО1 жилого дома, имеющиеся в договоре купли-продажи от 05 октября 1988 года и в техническом паспорте, составленном по состоянию на 10 октября 2017 года, не имеют правового значения для приобретения ФИО10 права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, поскольку в указанных документах указан один и тот же объект недвижимости.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО10 исковых требований в полном объеме. 

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., подсобной площадью 

<

данные изъяты>., помещений вспомогательного использования площадью 

<

данные изъяты>., в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий