Дело № 2-721/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, 06.06.2017 года между ними и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1246006122, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 319 122,6 рубля под 9,25% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность возникла 07.07.2017 года, на 09.09.2019 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде оставляет 242 дня, по процентам 193 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 255850 рублей.

По состоянию на 09.09.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила 128 526, 29 рубля, из которых просроченная ссуда 118 053, 02 рубля, просроченные проценты 1 758, 38 рубля, проценты по просроченной ссуде 451, 43 рубля, неустойка по ссудному договору 7206, 89 рубля, неустойка на просроченную ссуду 957 57 рубля, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей. 

Согласно пункта 10 кредитного договора, пункта 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль марки LADA Granta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128526, 29 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 770, 53 рубля, обратить взыскание на автомобиль марки LADA Granta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил, об уважительных причинах неявки не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 06.06.2017 года между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1246006122, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 319 122,6 рубля под 9,25% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами. В период пользования кредитом ответчиком в нарушение условий кредитования обязанности надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчета по состоянию на 09.09.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила 128 526, 29 рубля, из которых просроченная ссуда 118 053, 02 рубля, просроченные проценты 1 758, 38 рубля, проценты по просроченной ссуде 451, 43 рубля, неустойка по ссудному договору 7206, 89 рубля, неустойка на просроченную ссуду 957 57 рубля, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей. 

Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу нормы части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. 

Доказательств иного, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 10 кредитного договора, пункта 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль марки LADA Granta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», требования о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Платежным поручением № 12 от 13.09.2019 года подтверждается оплата государственной пошлины в размере 9 770, 53 рубля. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128526, 29 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 770, 53 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA Granta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной цены, определенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья В. Г. Сайфутдинова