Дело № 12-41/2018 Мировой судья Елисеева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2018 года г.Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающий 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, в жалобе просит его изменить, подвергнуть его наказанию в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил изменить ему наказание с обязательных работ на штраф, так как он устроился на работу, поэтому не может исполнять наказание в виде обязательных работ. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы жалобы, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24. 1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно п. 3 ст. 26. 1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации установлено, что доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу части 1 статьи 20. 25 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ВРИО начальника полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Из материалов дела видно, что копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу, штраф в установленный законом срок ФИО1 не оплачен. 

В соответствии со ст. 31.2 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. Установленный законом процессуальный срок для уплаты административного штрафа, то есть 60 дней, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, истек. 

Как следует из материалов дела, ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа должником не заявлялось, при этом в установленный законом срок административный штраф не уплачен. 

Таким образом, судом первой инстанции бездействие правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Оснований для переоценки указанных выводов не имеется. При указанных обстоятельствах, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФИО1 В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20. 25 КоАП Российской Федерации, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности и отсутствии отягчающих, наличии смягчающих обстоятельств. Мировым судом дана оценка каждому доказательству в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он не сможет исполнить наказание в виде обязательных работ, поскольку работает, несостоятельны. В соответствии с ч. 1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым. Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращении производства по делу не имеется.

Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, оснований для ее удовлетворения не имеется. Постановление мирового судьи основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обосновано и мотивировано, существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в соответствии с п. 2 ст. 30.9 КоАП Российской Федерации. 

Судья И.В. Козынченко