Дело № 2-555/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на условиях срочности и возвратности. Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 г. образовалась задолженность в размере 114 721,29 руб., из которых: 94 742,30 руб. – основной долг, 19 978,99 руб. – проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что денежные средства по кредитному договору он не получал, кредитный договор подписал под влиянием заблуждения со стороны сотрудников медицинской организации, где имел намерение пройти бесплатное медицинское обследование, частично погашение кредита было произведено медицинской организацией, которая должна погасить кредит полностью. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании анкеты – заявления от 00.00.0000 г., Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, 00.00.0000 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на потребительские цели под 27% годовых за пользование с погашением минимальными обязательными платежами в размере 8 314 руб. ежемесячно (л.д.7-8,9,10,11).

С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, порядком погашения ответчик был ознакомлен и согласен (п.14), что подтверждается его подписью в договоре.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №№ (л.д.6). 

Судебный приказ от 00.00.0000 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №103 – мирового судьи судебного участка №295 Лобненского судебного района от 00.00.0000 г. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.23).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленного расчета (л.д.5), который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 г. по основному долгу – 94 742,30 руб., задолженность по уплате процентов – 19 978,99 руб.

Доводы ответчика о том, что он не получал денежных средств по кредитному договору, документы по оформлению кредита подписаны им в результате заблуждения со стороны сотрудников Банка и медицинской организации, куда он обратился за бесплатным медицинским обследованием, частичное погашение задолженности по кредиту произведено медицинской организацией, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку кредитный договор между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен в установленном законом порядке, заключение и исполнение кредитного договора не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору оказания платных медицинских услуг. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на банковский счет (п.17), Банк надлежаще исполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства ООО «Экспертмед» в счет оплаты стоимости услуг по распоряжению заемщика, что подтверждается платежным поручением №№ от 00.00.0000 г. Неполучение медицинских или иных услуг ФИО1 со стороны ООО «Экспертмед», несогласие с их стоимостью не является обстоятельством, освобождающим ФИО1 от принятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный».

Кроме того, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ПАО КБ «Восточный» о признании договора кредитования №№ от 00.00.0000 г. недействительным по основаниям ст.178 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием заблуждения).

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 494,43 руб. (л.д.20) в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 г. в размере 114 721,29 руб., из которых: 94 742,30 руб. – основной долг, 19 978,99 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 494,43 руб., а всего взыскать 118 215,72 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 июля 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова