Дело № 2-207/2021

УИД- 22RS0039-01-2021-000225-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с. Петропавловское 

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием представителя истца Пенкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО7:

-об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Н-

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что является дочерью ФИО4.;

-о включении в состав наследственной массы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - земельной доли, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектар, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти его супруги ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - две земельные доли, площадью 26 га, что соответствует 558 баллогектар, находящиеся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указала, что согласно свидетельства о её рождении, в качестве родителей казаны ФИО6 и ФИО4 А. В иных документах: в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве на право собственности на землю №, данные отца истца указаны как «ФИО4», то есть не совпадает имя ФИО5-ФИО4, которые не являются тождественными. Подтверждение факта родственных отношений с отцом необходимо истцу для оформления наследственных прав. Мать истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектар, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>. Данная земельная доля была выделена ФИО6 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения в счет причитающейся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего совхоза «Ануйский» и принадлежала ФИО6 на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Петропавловского района. Право собственности на данный объект недвижимости при жизни не было зарегистрировано за ФИО6 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю. При этом завещание умершей не было составлено. Наследниками по закону имущества ФИО6 являлись кроме истца супруг ФИО8 и дочь ФИО9, которые приходятся истцу отцом и родной сестрой соответственно. Все указанные лица в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 Отец истца ФИО4 в установленный законом срок надлежащим образом не оформил наследственные права на имущество умершей супруги, в том числе земельной доли, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектар, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, входящей в состав наследственной массы имущества умершей ФИО6, однако фактически принял наследство, осуществив похороны супруги, продолжил проживать в совместно приобретенном в период брака жилом доме по адресу: 

<

адрес>, пос. им. Калинина, 

<

адрес> пользоваться предметами домашнего обихода, нажитыми в период брака с умершей. Отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектар, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>. Данная земельная доля была выделена ФИО4 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающейся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего совхоза «Ануйский» и принадлежала ФИО4 согласно постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Петропавловского района. Право собственности ФИО4 не было зарегистрировано надлежащим образом в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю. Кроме того, в состав наследственного имущества вошел земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пос. им. Калинина, 

<

адрес>. Однако, в состав наследственной массы ФИО4 не вошла земельная доля, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектар, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, поскольку при жизни ФИО4 не оформил надлежащим образом права на данный земельный участок, принадлежащий умершей супруге, однако фактически принял наследство после её смерти. ФИО4 при жизни не составил завещание. Кроме истца, наследником по закону имущества ФИО4 являлась дочь наследодателя ФИО9, которая частично вступила в наследственные права на имущество умершего отца, а именно на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. У неё остались сыновья ФИО7 и ФИО7, приходящиеся племянниками истца ФИО3 и внуками наследодателя ФИО4, наследующие по праву представления, которые к нотариусу не обращались, наследство не принимали, на спорные объекты недвижимости не претендует. В настоящее время, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности по закону, без предоставления письменного ответа. Истец, не оформив надлежащим образом наследственные права на имущество наследодателя, фактически приняла наследство умершего ФИО4, вскоре после смерти отца ФИО4 начала сдавать спорные земельные участки в аренду ООО «АКХ Ануйское», ежегодно получает арендные платежи. Поскольку истец не оформила наследственные права после смерти отца, перезаключить договор аренды не представляется возможным. Установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследственных прав к имуществу умершего отца, имеющиеся расхождения в имени покойного, препятствуют истцу в реализации своих наследственных прав.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, согласно которого интересы истца в судебном заседании будет представлять адвокат Пенкин С.Н.

В судебном заседании представитель истца Пенкин С.Н. поддержал требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО7, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания каждый из ответчиков предоставил заявление о полном признании исковых требований об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности в порядке наследования. Из содержания предоставленных ответчиками заявлений о признании исковых требований усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны ФИО4 А. и ФИО6, аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о рождении БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 75). 

ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия "ФИО19", что соответствует записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям свидетельства о браке II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,76).

ФИО5 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти II-ТО № (л.д. 14, 77).

Согласно паспортных данных ФИО5 А. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Н-

<

адрес> (л.д.13).

Как усматривается из записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО21», что соответствует справки о заключении брака № А-00216, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 82).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХУ АЛК-34 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю АХК «Ануйское» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13 га, в том числе 9 га пашни, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Согласно информации, поступившей от нотариуса ФИО11, наследственное дело № к имуществу ФИО5 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, пос. им. Калинина, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто по заявлению о принятии наследства ФИО10, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, жилой дом, автомобиль ВАЗ 210740 и земельный участок, наследственное дело № открыто к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по заявлению о принятии наследства ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д. 68).

Из содержания искового заявления и пояснения представителя истца следует, что ФИО3 приходится дочерью покойного ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 подтвердили, что умерший ФИО4 является отцом ФИО3 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, показания являются последовательными и не противоречивыми иным материалам дела.

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что истец ФИО3 является дочерью покойного ФИО4, при этом спора о праве не усматривается. 

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт родственных отношений при установленных по делу обстоятельствах, никем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению предоставленные истцом доказательства.

Установление данного факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершего ФИО4

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта родственных отношений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Н-

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в пос. имени 

<

адрес>, Россия, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований истца.

Рассматривая требования о включении в состав наследственной массы имущества и признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, а также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-ТО № (л.д. 15, 78).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4 и ФИО6, аналогичная информация содержится в свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ № II-ТО № (л.д.17, 79).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО20», что соответствует записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о заключении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 81).

В соответствии со свидетельством о смерти III-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сведениям актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 80).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО18 и ФИО10 (л.д. 83).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО18 и ФИО10, что соответствует актовой записи о рождении № отДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении VI-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 84).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХУ АЛК-34 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю АХК «Ануйское» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13 га, в том числе 9 га пашни, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Согласно информации ООО «АКХ Ануйское» от 13.05.2021 земельная доля, принадлежавшая ФИО4, находится в аренде ООО «АКХ Ануйское» с 2010 года, земельная доля, принадлежавшая ФИО6, находится в аренде ООО «АКХ Ануйское» с 2005 года, после смерти собственников земельных долей арендную плату получает их дочь ФИО3 

Согласно уведомлению из ЕГРН от 25.06.2021 отсутствуют сведения о правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, находившиеся у него по состоянию на 23.03.2010 (л.д.58).

Из информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 28.06.2021 следует, что по состоянию на 31.10.2005 в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59,60). 

Как усматривается из сведений КГБУ "АЦНГКО", отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является ФИО3 (истец) ответчики ФИО7, ФИО7 наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО4 входила земельная доля, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектар, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, однако, в наследственную массу имущества умершего ФИО4 не вошла земельная доля, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектар, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, открывшаяся после смерти его супруги ФИО6, в связи с тем, что при жизни ФИО4 обратившись к нотариусу, унаследовал часть имущества умершей супруги, однако не унаследовал спорную земельную долю и не зарегистрировал право собственности на данное имущество надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, фактически принял наследство после смерти супруги ФИО6

В установленный законом срок истец ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформила наследственные права на спорные объекты недвижимости, принадлежавшие умершему отцу, не получила свидетельство о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных земельных долей было отказано в виду того, что пропущен срок для принятия наследства.

Истец ФИО3 надлежащим образом не оформила наследственные права на имущество наследодателя, но использовала после его смерти принадлежащие ему земельные доли по их назначению, таким образом, ФИО3 фактически приняла наследство умершего. Совершение ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела. 

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по закону ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, унаследовал часть имущества наследодателя -ФИО6, однако не оформил надлежащим образом наследственные права на земельную долю. Истец ФИО3, без обращения в установленный законом срок с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически в установленный законом срок вступила в наследство.

Учитывая принятие наследства ФИО4 в установленный законом срок после смерти супруги ФИО6 в виде недвижимого имущества - земельной доли, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектар, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающей в себя так же земельную долю, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектар, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, учитывая, что ФИО3 после смерти ФИО4 вступила в наследство, унаследовав часть имущества наследодателя, суд признает за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - две земельные доли, площадью 26 га, что соответствует 558 баллогектар, находящиеся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 785 403 рубля 50 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 654 рубля 04 копейки, то уплаченная истцом ФИО3 государственная пошлина по чек-ордеру от 03.06.2021 на сумму 11 654 рубля 04 копейки, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 8 157 рублей 82 копейки, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 11 654 рубля 04 копейки, за указанные требования. 

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО3 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Н-

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в посёлке имени 

<

адрес>, Россия, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектар, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти его супруги ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли, площадью 26 га, что соответствует 558 баллогектар, находящиеся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

Разъяснить истцу ФИО3 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 03 июня 2021 года на сумму 11 654 рубля 04 копейки в размере 8 157 рублей 82 копейки, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2021 года.