ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 15 января 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Неклиновского района Босенко Т.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Химченко В.А.

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судима

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

07.12.2017 около 08 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «НИССАН ТИИДА» государственный регистрационный знак №, технически исправным, двигаясь с пассажирами ее сыном Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения который находился на заднем пассажирским сиденьем, за передним пассажирским сиденьем, и находился в удерживающем детском кресле, В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, Я на заднем пассажирском сиденье, без груза, осуществляла движение по асфальтированной, горизонтальной, без выбоин и разрытий проезжей части автодороги «с. Натальевка– с. Носово - с. Покровское » в Неклиновском районе, Ростовской области по направлению от с. Носово в направлении с. Покровское, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых ею действий, нарушила требования абзаца 1 пункта 10.1 и п. 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, то есть: 10.1- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», 1,5- «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не выбрала скорость, соответствующую сложившимся, на указанном участке дороги условиям, обеспечивающую постоянный контроль за движением, с учетом всех факторов влияющих на развитие ситуации, не приняла в учет дорожные условия, ширину и состояние проезжей части, видимость в направлении движения, особенности и состояние своего транспортного средства, состояние систем управления, свой уровень водительского мастерства, и на участке проезжей части указанной дороги, расположенном на расстоянии 5 км + 100 метров от с. Покровское, в Неклиновском районе, Ростовской области допустила выезд управляемого ею автомобиля за пределы проезжей части, где произошло опрокидывание управляемого ею автомобиля. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «НИССАН ТИИДА» государственный регистрационный знак №, Я получила телесные повреждения, с которыми госпитализирована в травматологическое отделение №1 МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Я обнаружены следующие повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоизлияния в лобной области, явления сотрясения головного мозга;

- множественные кровоподтеки и ссадины на теле (точная локализация повреждений и их количество не указаны);

- закрытая травма поясничной области в виде: ушиба почек;

- закрытая травма живота в виде: гематомы и разрыва селезенки с развитием гемоперитонеума (в брюшной полости кровь и свертки объемом около 200 мл). 

Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоизлияния в лобной области, явления сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины на теле (точная локализация повреждений и их количество не указаны), закрытая травма поясничной области в виде: ушиба почек и закрытая травма живота в виде: гематомы и разрыва селезенки с развитием гемоперитонеума (в брюшной полости кровь и свертки объемом около 200 мл) в совокупности являются опасным для жизни повреждением в момент их причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 и согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия водителя автомобиля «НИССАН ТИИДА» регистрационный знак № ФИО1, в данном событии, следует считать не соответствовавшими требованиям п.п 1.5 и 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ. 

С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «НИССАН ТИИДА» регистрационный знак № ФИО1, которые не соответствовали требованиям п.п 1.5 и 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, находятся в причинной связи с фактом ДТП. 

С технической точки зрения, в данном событии, водитель автомобиля «НИССАН ТИИДА» регистрационный знак № ФИО1 располагала возможностью предупредить данное дорожно-транспортное происшествие путем своевременного выполнения ею требований п.п.1.5 и 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признаку: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании адвокат Х заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, составляющим по данной категории преступлений два года.

Подсудимая ФИО1 поддержали заявленное ходатайство по тем же основаниям. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Я также не возражали против удовлетворения ходатайства. Потерпевшая настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании 25 тысяч рублей материального ущерба и 250 тысяч рублей морального вреда.

В соответствии с п. а ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Истечение сроков давности уголовного преследования является одним из оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

Обоснованность обвинения подсудимой по ч.1 ст. 264 УК РФ у суда сомнения не вызывает.

Исковые требования потерпевшей Я с учетом необходимости проведения дополнительных расчетов подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить.

Требования потерпевшей Я о взыскании материального ущерба и морального вреда оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на его удовлетворение.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Бирюков

.