16RS0046-01-2020-002291-55

Дело № 12-1642/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань 19мая 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Академик» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... ... от ... ТСЖ «Академик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

ТСЖ «Академик» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает его не законным и необоснованным, изложив свои доводы. 

В судебном заседании представители ТСЖ «Академик» - ФИО2, ФИО3 доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объёме, просили постановление отменить, жалобу удовлетворить,

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Заслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушения нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 50 Правил благоустройства крыши зданий, сооружений должны иметь водоотвод, не допускающий прямое попадание стекающей воды на пешеходов и пешеходные зоны. Желоба, воронки, водостоки должны быть неразрывны и рассчитаны на пропуск собирающихся объемов воды. Водостоки, выходящие на стороны зданий с пешеходными зонами, должны отводиться за пределы пешеходных дорожек.

Установлено, что ... 14:00:00 часов ТСЖ «Академик» допустило нарушение п.50Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думыот ... ..., а именно допущено прямое попадание стекающей воды по водостокам на пешеходные зоны с крыши здания, сооружения (водостоки, выходящие на стороны здания с пешеходными зонами) ..., что ухудшает эстетическое состояние территории.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ... ТСЖ «Академик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6. КоАП РТ.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами имеющимися в материалах административного дела, а именно: подтверждается актом от 21.01.2020г., протоколом об административном правонарушении №ВП-019581 от 04.02.2020г., фотоматериалами, а так же иным доказательствами.

Довод жалобы ТСЖ «Академик» о том, что выявленные нарушения на данный момент устранены, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, факт совершения ТСЖ «Академик» правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности ТСЖ «Академик» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Оснований для признания совершенного ТСЖ «Академик» административного правонарушения малозначительным, а также назначение наказания в виде предупреждения судом не усматривается.

Вместе с тем, соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Штрафные санкции должны отвечать требования справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а так же характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, а так же в связи с отсутствием собственного денежного фонда, с целью недопущения излишней финансовой нагрузки на членов ТСЖ, суд в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ находит возможным назначить ТСЖ «Академик» административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 статьи 3.6 КоАП РФ. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... ... от ... по делу в отношении ТСЖ «Академик» об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях изменить, размер административного наказания в виде штрафа снизить до 100000 (ста тысяч) рублей, в остальном постановление оставить без изменения.

Жалобу ТСЖ «Академик» – удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд.

Судья Д.И. Гадыршин