Уголовное дело №1-711/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алексеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а, б»; 158 ч. 2 п. «а, б»; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление 1.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с ранее знакомым ему Н.Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20 июля 2016 года примерно в 22 часа 05 минут, проходили по двору 

<

адрес> где последний увидел на стене указанного дома кондиционер марки 

<

данные изъяты> и у Н.Д.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - кондиционера марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору о котором он сообщил ФИО1, предложив совершить преступление, на что последний согласился. Затем, с целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, ФИО1 и Н.Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 и Н.Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 20 июля 2016 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, подошли к 

<

адрес>, где Н.Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно ранее распределенным преступным ролям, воспользовавшись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения при помощи находящейся при нем отвертки стал откручивать установленный на стене 

<

адрес> кондиционер марки 

<

данные изъяты>, а в это время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Н.Д.В., согласно ранее распределенным преступным ролям, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом Н.Д.В., а также придерживал кондиционер, чтобы тот не упал, в то время пока Н.Д.В. откручивал его от стены. Сняв со стены 

<

адрес> кондиционер марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 и Н.Д.В., действуя согласно заранее распределенным преступным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, отнесли кондиционер марки 

<

адрес> к мусорные бакам, находящимся во дворе 

<

адрес> тем самым умышленно тайно похитили вышеуказанное имущество. Таким образом, ФИО1 и Н.Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 12000 рублей.

Преступление 2.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 августа 2016 года до 31 августа 2016 года, после 18 часов, более точное время не установлено, находился у универсама 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совместно с ранее знакомым ему Н.Д.В., когда Н.Д.В. вспомнил, что видел ранее кабель, лежащий смотанным в бухте башенного крана, находящего на огороженной забором территории строящейся многоярусной парковки по адресу: 

<

адрес> и у Н.Д.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного кабеля, принадлежащего ИП С.Д.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на территорию строящейся многоярусной парковки, огороженной забором, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С целью совершения преступления, в период времени с 20 августа 2016 года до 31 августа 2016 года, после 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и Н.Д.В. по предложению Н.Д.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на огороженную забором территорию строящейся многоярусной парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 и Н.Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 августа 2016 года до 31 августа 2016 года, после 18 часов, более точное время не установлено, подошли к территории строящейся многоярусной парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес> где поочередно пролезли под забором, огораживающим территорию строящейся парковки, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, а именно, на территорию указанной строящейся парковки. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 20 августа 2016 года до 31 августа 2016 года, после 18 часов, находясь на территории указанной строящейся парковки, Н.Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно заранее распределенным преступным ролям, воспользовавшись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения при помощи находящегося при нем топора отрубил прикрепленный к крановой будке башенного крана кабель 

<

данные изъяты> в месте его крепления к указанной будке, после чего стал снимать кабель с катушки и рубить его на части, в то время как ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Н.Д.В., согласно ранее распределенным преступным ролям, находился рядом и помогал Н.Д.В. снимать кабель с катушки, держал кабель, в то время как последний рубил его на части. Сняв с катушки башенного крана кабель марки 

<

данные изъяты> длинной 55 метров и разрубив его на части, ФИО1 и Н.Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вынесли указанный кабель с территории строящейся многоярусной парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно тайно похитили вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 и Н.Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими преступными действиями ИП С.Д.В. имущественный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Преступление 3.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 22 октября 2016 года примерно в 01 час 30 минут находился во дворе 

<

адрес> совместно с ранее знакомым Н.Д.В., где последний увидел, что дверь, ведущая в 

<

адрес> открыта и у Н.Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания, группой лиц по предварительному сговору путем незаконного проникновения в одну из сараек третьего подъезда 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем. С целью реализации возникшего преступного умысла, 11 октября 2016 года примерно в 01 час 30 минут, ФИО1 и Н.Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Н.Д.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в одну из сараек третьего подъезда 

<

адрес> заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО1 и Н.Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22 октября 2016 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, более точное время не установлено, зашли в 

<

адрес>, после чего прошли в подвальное помещение вышеуказанного подъезда, где, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Н.Д.В., воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения при помощи находящегося при нем гвоздодера сломал навесной замок входной двери сарайки № принадлежащей С.А.С., после чего ФИО1 и Н.Д.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору зашли в сарайку, являющуюся иным хранилищем. Затем Н.Д.В. и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно тайно похитили из сарайки следующие продукты питания, принадлежащие С.А.С.:

- 1 банку с помидорами объемом 1,5 л., 1 банку с огурцами объемом 2 л., 1 банку с вареньем объемом 0,6 л., общей стоимостью 200 рублей;

- картошку в количестве 35 кг., общей стоимостью 750 рублей, которую сложили в тряпичный мешок, лежащий на картошке, материальной ценности для С.А.С. не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 и Н.Д.В. с места совершения преступления скрылись, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.С. имущественный ущерб на общую сумму 950 рублей.

Преступление 4.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянение 06 ноября 2016 года примерно в 02 часа 20 минут, более точное время не установлено, находился у территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> когда увидел на территории 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП Д.Ю.В. находящуюся под деревянным навесом пилораму с деревообрабатывающими станками и сарай, и у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - двигателей, металла и кабеля с вышеуказанной пилорамы, с незаконным проникновением в сарай - помещение, находящееся на территории вышеуказанной пилорамы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06 ноября 2016 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, зашел на территорию 

<

данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу и подошел к пилораме. В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06 ноября 2016 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь на территории пилорамы 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, подошел к стоящему на пилораме сараю и с силой дернул его дверь, отчего дверь открылась. После этого, ФИО1 зашел в сарай, являющийся помещением, тем самым незаконного в него проникнув и вынес из сарая электродвигатель «АИР» мощностью 1,5 кВТ, стоимостью 1500 рублей, электродвигатель «АИР» мощностью 3 кВТ, стоимостью 3000 рублей, электродвигатель «АИР» мощностью 4,5 кВТ, стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ИП Д.Ю.В., которые впоследствии перенес за забор и вернулся на территорию пилорамы. В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06 ноября 2016 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут, более точное время не установлено, при помощи имеющейся при себе отвертки, открутил от деревообрабатывающего станка электродвигатель марки «АИР» мощностью 11 кВТ, стоимостью 11000 рублей и отрубил при помощи, имеющегося при себе топора медный кабель длиной 40 м., стоимостью 4000 рублей от деревообрабатывающего станка принадлежащие ИП Д.Ю.В., которые перенес за забор, тем самым умышленно тайно похитил вышеуказанные четыре электродвигателя и медный кабель, принадлежащие ИП Д.Ю.В. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Д.Ю.В. имущественный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 ноября 2017 года (вступил в законную силу 14 ноября 2017 года) Н.Д.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества 

<

данные изъяты>), по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (хищение имущества ИП С.Д.В.), по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (хищение имущества С.А.С.), 69 ч. 2, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого вышеуказанное ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства. От потерпевших не поступило возражений относительно рассмотрения уголовного дела без исследования собранных по делу доказательств. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества 

<

данные изъяты>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (хищение имущества ИП С.Д.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (хищение имущества С.А.С.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение имущества ИП Д.Ю.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, а за совершение группового преступления и требованиями ст. 67 УК РФ, при этом, в том числе, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства за отдельные преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Квалифицирующие признаки каждого преступления нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела.

ФИО1 судимости не имеет 

<

данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № № следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление суд признает полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также и явки с повинной по преступлениям связанным с хищением имущества у 

<

данные изъяты>, ИП С.Д.В., ИП Д.Ю.В. 

Учитывая позицию государственного обвинителя, требования ст. 142 УПК РФ, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, об обстоятельствах содеянного (т. 1 л.д. 141-145), суд также указанное расценивает как явку с повинной и по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ по преступлению, связанному с хищением имущества С.А.С. 

С учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления в отношении имущества ООО «Агроторг», С.А.С., ИП Д.Ю.В., обстоятельств их совершения, личности виновного, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое ввел себя виновный до совершения преступления, бесспорно способствовало его совершению и, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступлений (в отношении имущества 

<

данные изъяты>, С.А.С., ИП Д.Ю.В.) в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности виновного и установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания и способствовать исправлению виновного. При этом суд считает, что применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

При назначении размера наказания за каждое преступление, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (хищение имущества ИП С.Д.В.), также и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступлений, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённых деяний, суд не находит возможным назначить наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судимости не имеет, 

<

данные изъяты>

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о существенном снижении общественной опасности виновного, учитывая, при этом, что сам факт уголовного преследования не мог не способствовать достижению целей исправления виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Судом обсужден вопрос о замене виновному наказания в виде лишения свободы, на наказание, указанное в ст. 53.1 УК РФ, т.е. на принудительные работы, так как приговор постановляется после 1 января 2017 года и новый вид наказания улучшает его положение. 

Учитывая, что вид наказания, указанный в ст. 53.1 УК РФ, в силу требований ст. 73 УК РФ, не может быть условным, оснований для применения данного вида наказания к ФИО1, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а, б»; 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (хищение имущества ИП С.Д.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (хищение имущества С.А.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение имущества ИП Д.Ю.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не появляться в местах, предназначенных для реализации спиртного в розлив, проходить обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года включительно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков