дело 1-281/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 ноября 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А., 

при секретаре Соловьяновой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., 

подсудимой Савцовой М.Д., 

защитника подсудимой Савцовой М.Д. – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № 1118 от 26.09.2003 года и ордер № Н 105451 от 31.10.2018 года Офиса №2 СККА с. Кочубеевского Ставропольского края, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Савцовой М.Д., 

<

данные изъяты>, судимой:

- 18.10.2016 года приговором Невинномысского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений от 15.12.2016 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 17.05.2017 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2018 года около 19 часов 40 минут, Савцова М.Д., находясь на законных основаниях в качестве гостя, в помещении квартиры домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после распития спиртного с ФИО2, прошла в соседнюю комнату, в спальное помещение, где на двери данной комнаты увидела мужскую жилетку, в которой как достоверно ей было известно, находились денежные средства в сумме 15000 рублей, а именно одна купюра номиналом 5000 рублей и 10000 купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, принадлежащие ФИО2, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила жилетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились: портмоне мужское, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 15000 рублей, а именно две купюры номиналом по 5000 рублей и 10000 купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась через открытое окно домовладения, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Она же, 17.09.2018 года в около 17 часов 46 минут, находясь около магазина «Рита», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомобиля раннее ей незнакомого ФИО1 в ходе разговора с ним, воспользовавшись невнимательностью последнего, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно для последнего взяла находящийся в салоне автомобиля принадлежащий ФИО1 сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» J 7 (Самсунг Джи 7), принадлежащий ФИО1, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» J 7 (Самсунг Джи 7) в корпусе черного цвета стоимостью 14000 рублей, находившейся в чехле в виде книжки черного цвета стоимостью в 1000 рублей и защитным стеклом стоимостью 600 рублей с находившимися в нем сим-картами мобильных операторов сотовой связи с абонентскими номерами «Мегафон» №, «Билайн» № не представляющие материальной ценности для потерпевшего и без денежных средств на счету, после чего положила в карман одетых на ней брюк и воспользовавшись тем, что ФИО1 покинул салон автомобиля, для разговора с посторонними лицами и за ней не наблюдает, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Савцова М.Д. виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, раскаялась в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Кроме признания подсудимой Савцовой М.Д. своей вины, ее виновность в инкриминируемых ей деяниях нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Вина подсудимой Савцовой М.Д. по эпизоду кражи у ФИО2 от 15.09.2018 года подтверждается следующим.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемой Савцовой М.Д., в соответствии с которыми она свою вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается, желает воспользоваться правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 110-112).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемой Савцовой М.Д., в соответствии с которыми 15.09.2018 года она находилась в с. Кочубеевском примерно около 19 часов 00 минут она встречалась с ее знакомым ФИО3 в парке культуры и отдыха с. Кочубеевское, во время общения у нее с ним произошел словестный конфликт, в результате чего они поругались и ФИО3 ушел в неизвестном ей направлении. А она пошла в сторону магазина Виста, который расположен по 

<

адрес>, когда она переходила дорогу к ней на встречу шел неизвестный ей пожилой мужчина, у которого она спросила, открыт ли магазин или нет, он ответил что открыт и, что, не хочу ли она купить пива. Она ответила, что у нее денег хватит только на сигареты и не может ли он купить ей пиво. Незнакомый мужчина пояснил, что купит ей пиво и представился В., она пояснила, что ее зовут М. После чего она с ним прошла в магазин «Виста» где он купил ей пиво «Халзан», семечки «Крутой Окер» и сигареты «Ротманс Деми клик», после чего В. предложил пройти к нему домой, но она отказалась и предложила пройти в парк культуры и отдыха с. Кочубеевского на лавочку В. согласился, и они пошли в ПКиО где на лавочке она стала распивать пиво. Через некоторое время к ним подошел ее знакомый ФИО3 и попросил у нее пиво. В. пояснил, ей, что не собирается поить пивом всех ее знакомых. И предложил ей пройти к нему домой. Так как у нее не было денег, в этот момент она решила, что у В дома можно что ни будь похитить, что бы в последствии продать и получить за это деньги и ли если в квартире будут деньги похитить деньги и согласилась пройти с В к нему домой. Они прошли в проулок названия, которого она не знает, мимо магазина «Виста» в котором они покупали с В пиво. Прошли мимо многоквартирных домов, и зашли в один из многоквартирных домов, где прошли к квартире на первом этаже, В открыл дверь, и они зашли во внутрь квартиры, где она прошла в одну из комнат, а В снял с себя надетую на нем жилетку, в которую как она ранее видела в магазине «Виста», В клал деньги. Когда Виктор ушел в другую комнату, она воспользовалась моментом взяла с двери жилетку, которую ранее туда повесил В сняла с окна москитную сетку и вместе с жилеткой выпрыгнула в окно с целью хищения денежных средств находящихся в данной жилетке. И побежала в сторону парка культуры и отдыха 

<

адрес>. В парке она дошла до одной из лавочки, где находился ФИО3, который не знал и не знает о том, что она похищала у Виктора указанные вещи и там она достала из одного из кармана жилетки В документы, кошелек, и деньги, о том, что в данной жилетке находились документы ей известно не было. В кошельке находились какие-то банковские карточки, сколько точно она не помнит, в одном из документов, в каком именно она не помнит, находились денежные средства в сумме 15 000 рублей две купюры по 5000 рублей и пять по 1000 рублей, также там были две банковские сберегательные книжки, СНИЛС и какие то документы какие она не запомнила, сначала она хотела выбросить данные документы, но потом, испугавшись оставила их у себя и хотела выбросить в последующем, но не успела так как была задержана сотрудниками полиции. После чего, она оставила у себя денежные средства в сумме 15 000 которые она потратила на свои личные нужды, паспорт водительское удостоверение, СНИЛС, две банковские сберегательные книжки на имя ФИО2 оставила у себя, которые в последствии она оставила в квартире, где она проживала в тот момент по адресу 

<

адрес>. А жилетку с оставшимися документами она выбросила в парке культуры и отдыха с. Кочубеевского. В содеянном раскаивается свою вину признает полностью.

17.09.2018 года она находилась около домовладения расположенного по 

<

адрес>, где сидела на скамейке расположенной около домовладения и увидела ранее незнакомого ей мужчину на вид 45-50 лет. Данный мужчина подошел к ней и поинтересовался, что она делаю около его домовладения и пояснил, что его зовут А. На, что она попросила у него сотовый телефон для того что бы позвонить и вызвать такси так как мне было нужно ехать в г. Невинномысск. Он решил ей помочь и вынес из домовладения сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле книжка. Данный телефон ей понравился и она решила у него его тайно похитить, поговорив по телефону у них завязалась беседа, в ходе которой она сказала, что ее зовут Савцова М.Д. и предложила ему выпить спиртного, а именно пива на что он согласился. Она с А сели в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ«2104» в кузове темно синего цвета и направились к магазину расположенному по адресу 

<

адрес>. Когда они присели в автомобиль и начали движение, она сделала вид, что положила принадлежащий ему телефон на панель автомобиля около коробки переключения передач, после чего обратно положила его к себе в карман надетых на нее брюк. По приезду в магазин они вошли в помещение магазина заказали продукты и спиртного, А оставил денежные средства на кассе в сумме 2000 рублей, что бы она смогла расплатиться за покупки, а А вышел на улицу, так как подъехали его знакомые. После покупки и расплаты она вышла и увидела, что А с кем то разговаривает, после чего вышла, подождав его, еще несколько минут, ушла так как потеряла его из вида, и воспользовалась его отсутствием для тайного хищения телефона после чего ушла в неизвестном направлении. Приехав в г. Невинномысск она попросила раннее неизвестного ей парня, который представился ФИО4 продать данный сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» J 7 в корпусе черного цвета находившейся в чехле в виде книжки черного цвета с находившимися в нем сим-картами мобильных операторов сотовой связи с абонентскими номерами «Мегафон», «Билайн» №, сим карту «Мегафон» я выбросила, а «Билайн» оставила для личного пользования. Данный сотовый телефон ФИО4 продал в 

<

адрес> за 6000 рублей, которые он ей передал, так же она о том, что данный телефон похищен, он не знал. Данную сим-карту желает выдать добровольно. Вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 191-194).

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15.09.2018 года он находился в с. Кочубеевском. Примерно около 19 часов 00 минут он прогуливался в парке культуры и отдыха с. Кочубеевское, когда он переходил дорогу, к нему на встречу шла неизвестная ему молодая девушка, которая у него спросила, открыт ли магазин или нет, он ответил, что открыт. Она сказала, что у нее денег не хватает, хватает только на сигареты и не могли ли он купить ей пиво. Он пояснил, что купит и представился ей В., она пояснила, что ее зовут М.. После чего они с ней прошли в магазин «Виста» где он купил ей пиво «Халзан», семечки «Крутой Окер» и сигареты «Ротманс Деми клик», после чего он предложил пройти к нему домой, но она отказалась и предложила пройти в парк культуры и отдыха с. Кочубеевского на лавочку, он согласился, и они пошли в ПКиО где на лавочке она стала распивать пиво. Через некоторое время к ним подошел ее знакомый как он понял, так как она называла его по имени и попросил у нее пиво. Он пояснил ей, что не собирается поить пивом всех ее знакомых. И предложил ей пройти к нему домой. Придя к нему, домой он открыл дверь и они зашли во внутрь, квартиры, где она прошла в одну из комнат, а он снял с себя надетую на нем жилетку, которую повесил на дверь. Они сидели в кухонном помещении, Савцова М.Д. попросилась покурить, он сказал ей, чтобы она пошла в соседнюю комнату и покурила. Через некоторое время он начал окрикивать Савцова М.Д., что бы она приходила обратно на кухню за стол, но она не отзывалась, он прошел в помещение соседней комнаты и обнаружил, что она исчезла, то есть Савцова М.Д., окно было открыто, москитная сетка лежала на улице на земле, он сразу же обратил внимание, что отсутствует его жилет в котором находились паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, две сберегательные книжки на его имя, водительское удостоверение, денежные средства в сумме 15000 рублей. Жилет материальной ценности для него не представляет, так как он был уже стар, кошелек материальной ценности для него не представляет. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную девушку, которая похитила все вышеуказанное зовут Савцова М.Д.. Ее действиями ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает, оплачивает коммунальные платежи, помогает своей семье (л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, который показал, что примерно в сентябре 2018 года к нему на улице подошли сотрудники полиции, которые предложили ему принять участите в следственном действии. Сотрудники полиции ему пояснили, что было совершено преступление, и ранее ему неизвестная гражданка должна показать на местности, как оно происходило. Указанная гражданка, имя которой он в настоящий момент не помнит, показала дом, подъезд, квартиру, адрес которого также не смог назвать в виду давности происходящих событий. Кроме того, гражданка пояснила, что она попросила хозяина квартиры принести ей воды и, воспользовавшись его отсутствием, без его разрешения взяла в этой квартире куртку и вышла в окно. В следственном действии принимал участие второй понятой, а также хозяин квартиры, откуда была похищена куртка. 

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 28.09.2018 года около 17 часов 00 минут следователем ФИО6 он был приглашен для участия в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. В указанное время он прибыл к отделу МВД России по Кочубеевскому району, где находилась ранее ему не знакомая девушка, которая в присутствии следователя и других лиц представилась Савцова М.Д., также для участия в следственном действии был приглашен еще один понятой, кроме того присутствовал адвокат Журавлева И.В., следователь ФИО6 разъяснил всем участникам права и обязанности. Савцова М.Д. указала, что местом, где ее показания будут проверяться, является домовладение № 

<

адрес>, расположенное на территории села Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края. Проверкой показаний на месте установлено: Савцовой М.Д. было предложено воспроизвести на месте преступления обстановку и обстоятельства совершенного ей в 19 часов 40 минут 15 сентября 2018 года, преступления, а именно хищения денежных средств в сумме 15000 рублей, которые ей были похищены из мужского жилета принадлежащего ФИО2, в домовладении расположенном в селе 

<

адрес>. Подозреваемая Савцова М.Д., изъявившая согласие, воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного ей в 19 часов 40 минут 15 сентября 2018 года преступления. Вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле марки ВАЗ-2114 вишневого цвета государственный регистрационный номер «№» под управлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Кочубеевскому району капитана полиции ФИО7, выехали от отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к домовладению, расположенного в 

<

адрес>. Прибыв на место, группа в полном составе, вышла из салона автомобиля указанной выше марки. После чего, подозреваемой Савцовой М.Д., было предложено, воспроизвести обстоятельства совершенного ей преступления. Савцова М.Д., в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудников полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, пояснила что, 15.09.2018 года она находилась в с. Кочубеевском примерно около 19 часов 00 минут она встречалась со своим знакомым ФИО3 в парке культуры и отдыха с. Кочубеевское, во время общения у нее с ним произошел словестный конфликт, в результате чего они поругались и ФИО3 ушел в неизвестном ей направлении. А она пошла в сторону магазина Виста, который расположен по ул. Титова с. Кочубеевского, когда она переходила дорогу к ней на встречу шел неизвестный ей пожилой мужчина, у которого она спросила, открыт ли магазин или нет, он ответил, что открыт и, что не хочет ли она купить пива. Она ответила, что у нее денег хватит только на сигареты и не может ли он купить ей пиво. Незнакомый мужчина пояснил, что купит ей пиво и представился В., она пояснила, что ее зовут М. После чего они с ним прошли в магазин «Виста» где он купил ей пиво «Халзан», семечки «Крутой Окер» и сигареты «Ротманс Деми клик», после чего В. предложил пройти к нему домой но она отказалась и предложила пройти в парк культуры и отдыха с. Кочубеевского на лавочку В. согласился и они пошли в ПК и О, где на лавочке она стала распивать пиво. Через некоторое время к ним подошел ее знакомый ФИО3 и попросил у нее пиво. В. пояснил ей, что не собирается поить пивом всех ей знакомых. И предложил ей пройти к нему домой. Так как у нее не было денег, в этот момент она решила, что у В дома можно что ни будь похитить, что бы в последствии, продать и получить за это деньги и ли если в квартире будут деньги похитить деньги и согласилась пройти с В к нему домой. Они прошли в проулок названия, которого она не знает, мимо магазина «Виста» в котором они покупали с В пиво. Прошли мимо многоквартирных домов, и зашли в один из многоквартирных домов, где прошли к квартире на первом этаже В открыл дверь и они зашли во внутрь квартиры где она прошла в одну из комнат, а В снял с себя надетую на нем жилетку в которую как она ранее видела в магазине «Виста» В клал деньги. Когда В ушел в другую комнату она воспользовалась моментом взяла с двери жилетку, которую ранее туда повесил В сняла с окна москитную сетку и вместе с жилеткой выпрыгнула в окно. И побежала в сторону парка культуры и отдыха 

<

адрес>. В парке она дошла до одной из лавочки, где находился ФИО3 и там она достала из одного из кармана жилетки В документы, кошелек, и деньги. В кошельке находились какие-то банковские карточки, сколько точно она не помнит, в одном из документов, в каком именно она не помнит, находились денежные средства в сумме 15 000 рублей две купюры по 5000 рублей и пять по 1000 рублей, также там были две банковские сберегательные книжки, СНИЛС и какие то документы какие она не запомнила. После чего она оставила у себя денежные средства в сумме 15000 которые она потратила на свои личные нужды (л.д. 135-138).

Свидетель ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 28.09.2018 года около 17 часов 10 минут следователем ФИО6 он был приглашен для участия в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. В указанное время он прибыл к отделу МВД России по Кочубеевскому району, где находилась ранее ему не знакомая девушка, которая в присутствии следователя и других лиц представилась Савцова М.Д., также для участия в следственном действии был приглашен еще один понятой, кроме того присутствовал адвокат Журавлева И.В., следователь ФИО6 разъяснил всем участникам права и обязанности. Савцова М.Д. указала, что местом, где ее показания будут проверяться, является домовладение 

<

адрес> расположенное на территории села 

<

адрес>. Проверкой показаний на месте установлено: Савцовой М.Д. было предложено воспроизвести на месте преступления обстановку и обстоятельства совершенного ей в 19 часов 40 минут 15 сентября 2018 года, преступления, а именно хищения денежных средств в сумме 15000 рублей, которые ей были похищены из мужского жилета принадлежащего ФИО2, в домовладении расположенном в селе Кочубеевское Кочубеевского района, Ставропольского края. Подозреваемая Савцова М.Д., изъявившая согласие, воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного ей в 19 часов 40 минут 15 сентября 2018 года преступления. Вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле марки ВАЗ-2114 вишневого цвета государственный регистрационный номер «№» под управлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Кочубеевскому району капитана полиции ФИО7, выехали от отдела МВД России по Кочубеевскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к домовладению, расположенного в 

<

адрес>. Прибыв на место, группа в полном составе, вышла из салона автомобиля указанной выше марки. После чего, подозреваемой Савцовой М.Д., было предложено, воспроизвести обстоятельства совершенного ей преступления. Савцова М.Д., в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудников полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району, пояснила что, 15.09.2018 года она находилась в с. Кочубеевском примерно около 19 часов 00 минут она встречалась со своим знакомым ФИО3 в парке культуры и отдыха с. Кочубеевское, во время общения у нее с ним произошел словестный конфликт, в результате чего они поругались и ФИО3 ушел в неизвестном ей направлении. А она пошла в сторону магазина Виста, который расположен по ул. Титова с. Кочубеевского, когда она переходила дорогу к ней на встречу шел неизвестный ей пожилой мужчина, у которого она спросила, открыт ли магазин или нет, он ответил, что открыт и, что не хочет ли она купить пива. Она ответила, что у нее денег хватит только на сигареты и не может ли он купить ей пиво. Незнакомый мужчина пояснил, что купит ей пиво и представился В., она пояснила, что ее зовут М.. После чего они с ним прошли в магазин «Виста» где он купил ей пиво «Халзан», семечки «Крутой Окер» и сигареты «Ротманс Деми клик», после чего В. предложил пройти к нему домой но она отказалась и предложила пройти в парк культуры и отдыха с. Кочубеевского на лавочку В. согласился и они пошли в ПК и О, где на лавочке она стала распивать пиво. Через некоторое время к ним подошел ее знакомый ФИО3 и попросил у нее пиво. В. пояснил ей, что не собирается поить пивом всех ей знакомых. И предложил ей пройти к нему домой. Так как у нее не было денег, в этот момент она решила, что у В дома можно что ни будь похитить, что бы в последствии, продать и получить за это деньги и ли если в квартире будут деньги похитить деньги и согласилась пройти с В к нему домой. Они прошли в проулок названия, которого она не знает, мимо магазина «Виста» в котором они покупали с В пиво. Прошли мимо многоквартирных домов, и зашли в один из многоквартирных домов, где прошли к квартире на первом этаже В открыл дверь и они зашли во внутрь квартиры где она прошла в одну из комнат, а В снял с себя надетую на нем жилетку в которую как она ранее видела в магазине «Виста» В клал деньги. Когда В ушел в другую комнату она воспользовалась моментом взяла с двери жилетку, которую ранее туда повесил В сняла с окна москитную сетку и вместе с жилеткой выпрыгнула в окно. И побежала в сторону парка культуры и отдыха с. Кочубеевского. В парке она дошла до одной из лавочки, где находился ФИО3 и там она достала из одного из кармана жилетки В документы, кошелек, и деньги. В кошельке находились какие-то банковские карточки, сколько точно она не помнит, в одном из документов, в каком именно она не помнит, находились денежные средства в сумме 15 000 рублей две купюры по 5000 рублей и пять по 1000 рублей, также там были две банковские сберегательные книжки, СНИЛС и какие то документы какие она не запомнила. После чего она оставила у себя денежные средства в сумме 15000 которые она потратила на свои личные нужды (л.д. 139-142).

Вина подсудимой Савцовой М.Д. по эпизоду кражи у ФИО2 от 15.09.2018 года подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.09.2018 года, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> (л.д. 101); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.09.2018 года, согласно которого были осмотрены документы удостоверяющие личность ФИО2, а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, две сберегательные книжки «Сбербанка России» (л.д. 145-151); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 28.09.2018 года, согласно которого Савцова М.Д. указала место, где она совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, и подробно изложила обстоятельства совершения данного хищения (л.д. 125-129);

- протоколом обыска от 27.09.2018 года, согласно которого проводились обысковые мероприятия по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения обыска обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение, СНИЛС, две сберегательные книжки на его имя (л.д.72-73);

- протоколом явки с повинной от Савцовой М.Д. от 27.09.2018 года, в котором последняя признался в том, что 15.09.2018 года около 19 часов 40 минут, она, находясь в помещении квартиры домовладения 

<

адрес> СК, тайно похитила жилет, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д.92); 

- справкой об установлении ФИО2 третьей группы инвалидности;

- справками ГУ-УПФР по г. Невинномысску Ставропольского края об истории выплат ФИО2 за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 годы.

Вина подсудимой Савцовой М.Д. по эпизоду кражи у ФИО1 от 17.09.2018 года подтверждается следующим.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемой Савцовой М.Д., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась около домовладения расположенного по 

<

адрес>, где сидела на скамейке расположенной около домовладения и увидела ранее незнакомого ей мужчину на вид 45-50 лет. Данный мужчина подошел к ней и поинтересовался, что она делает около его домовладения и пояснил, что его зовут А. На, что она попросила у него сотовый телефон для того что бы позвонить и вызвать такси так как ей было нужно ехать в г. Невинномысск. Он решил ей помочь и вынес из домовладения сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле книжка. Данный телефон ей понравился и она решила у него его тайно похитить, для того чтобы в дальнейшем продать и выручить денежные средства, поговорив по телефону у них завязалась беседа в ходе которой она сказала, что ее зовут Савцова М.Д. и предложила ему выпить спиртного, а именно пива на что он согласился. Она с А, сели в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ«2104» в кузове темно синего цвета и направились к магазину расположенному по адресу 

<

адрес>. Когда они присели в автомобиль и начали движение, она сделала вид, что положила принадлежащий ему телефон на панель автомобиля около коробки переключения передач, после чего обратно положила его к себе в карман надетых на ней брюк. По приезду в магазин они вошли в помещение магазина заказали продукты и спиртного, А оставил денежные средства на кассе в сумме 2000 рублей, что бы она смогла расплатиться за покупки, а А вышел на улицу, так как подъехали его знакомые. После покупки и расплаты она вышла и увидела, А с кем то разговаривает, после чего вышла, подождав его еще несколько минут ушла так как потеряла его из вида, и воспользовалась его отсутствием для тайного хищения телефона после чего ушла в неизвестном направлении. Приехав в 

<

адрес> она попросила раннее неизвестного ей парня, который представился ФИО4 продать данный сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» J 7 в корпусе черного цвета находившейся в чехле в виде книжки черного цвета с находившимися в нем сим-картами мобильных операторов сотовой связи с абонентскими номерами «Мегафон», «Билайн» №, сим карту «Мегафон» она выбросила, а «Билайн» оставила для личного пользования. Данный сотовый телефон ФИО4 продал в 

<

адрес> за 6000 рублей, которые он ей передал, так же о том, что данный телефон похищен он не знал. Данную сим-карту желает выдать добровольно (л.д.39-41).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемой Савцовой М.Д., в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она находилась в с. Кочубеевском примерно около 19 часов 00 минут она встречалась с ее знакомым ФИО3 в парке культуры и отдыха с. Кочубеевское, во время общения у нее с ним произошел словестный конфликт, в результате чего они поругались и ФИО3 ушел в неизвестном ей направлении. А она пошла в сторону магазина Виста, который расположен по 

<

адрес>, когда она переходила дорогу к ней на встречу шел неизвестный ей пожилой мужчина, у которого она спросила, открыт ли магазин или нет, он ответил что открыт и, что, не хочу ли она купить пива. Она ответила, что у нее денег хватит только на сигареты и не может ли он купить ей пиво. Незнакомый мужчина пояснил, что купит ей пиво и представился В., она пояснила, что ее зовут М. После чего она с ним прошла в магазин «Виста» где он купил ей пиво «Халзан», семечки «Крутой Окер» и сигареты «Ротманс Деми клик», после чего В. предложил пройти к нему домой, но она отказалась и предложила пройти в парк культуры и отдыха с. Кочубеевского на лавочку В. согласился, и они пошли в ПКиО где на лавочке она стала распивать пиво. Через некоторое время к ним подошел ее знакомый ФИО3 и попросил у нее пиво. В. пояснил, ей, что не собирается поить пивом всех ее знакомых. И предложил ей пройти к нему домой. Так как у нее не было денег, в этот момент она решила, что у В дома можно что ни будь похитить, что бы в последствии продать и получить за это деньги и ли если в квартире будут деньги похитить деньги и согласилась пройти с В к нему домой. Они прошли в проулок названия, которого она не знает, мимо магазина «Виста» в котором они покупали с В пиво. Прошли мимо многоквартирных домов, и зашли в один из многоквартирных домов, где прошли к квартире на первом этаже, В открыл дверь, и они зашли во внутрь квартиры, где она прошла в одну из комнат, а В снял с себя надетую на нем жилетку, в которую как она ранее видела в магазине «Виста», В клал деньги. Когда В ушел в другую комнату, она воспользовалась моментом взяла с двери жилетку, которую ранее туда повесил В сняла с окна москитную сетку и вместе с жилеткой выпрыгнула в окно с целью хищения денежных средств находящихся в данной жилетке. И побежала в сторону парка культуры и отдыха с. Кочубеевского. В парке она дошла до одной из лавочки, где находился ФИО3 который не знал и не знает о том, что она похищала у В указанные вещи и там она достала из одного из кармана жилетки В документы, кошелек, и деньги, о том, что в данной жилетке находились документы ей известно не было. В кошельке находились какие-то банковские карточки, сколько точно она не помнит, в одном из документов, в каком именно она не помнит, находились денежные средства в сумме 15 000 рублей две купюры по 5000 рублей и пять по 1000 рублей, также там были две банковские сберегательные книжки, СНИЛС и какие то документы какие она не запомнила, сначала она хотела выбросить данные документы, но потом, испугавшись оставила их у себя и хотела выбросить в последующем, но не успела так как была задержана сотрудниками полиции. После чего, она оставила у себя денежные средства в сумме 15 000 которые она потратила на свои личные нужды, паспорт водительское удостоверение, СНИЛС, две банковские сберегательные книжки на имя ФИО2 оставила у себя, которые в последствии она оставила в квартире, где она проживала в тот момент по адресу г

<

адрес> А жилетку с оставшимися документами она выбросила в парке культуры и отдыха с. Кочубеевского. В содеянном раскаивается свою вину признает полностью.

17.09.2018 года она находилась около домовладения расположенного по 

<

адрес>, где сидела на скамейке расположенной около домовладения и увидела ранее незнакомого ей мужчину на вид 45-50 лет. Данный мужчина подошел к ней и поинтересовался, что она делаю около его домовладения и пояснил, что его зовут А. На, что она попросила у него сотовый телефон для того что бы позвонить и вызвать такси так как мне было нужно ехать в г. Невинномысск. Он решил ей помочь и вынес из домовладения сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле книжка. Данный телефон ей понравился и она решила у него его тайно похитить, поговорив по телефону у них завязалась беседа, в ходе которой она сказала, что ее зовут Савцова М.Д. и предложила ему выпить спиртного, а именно пива на что он согласился. Она с А сели в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ«2104» в кузове темно синего цвета и направились к магазину расположенному по адресу 

<

адрес>. Когда они присели в автомобиль и начали движение, она сделала вид, что положила принадлежащий ему телефон на панель автомобиля около коробки переключения передач, после чего обратно положила его к себе в карман надетых на нее брюк. По приезду в магазин они вошли в помещение магазина заказали продукты и спиртного, А оставил денежные средства на кассе в сумме 2000 рублей, что бы она смогла расплатиться за покупки, а А вышел на улицу, так как подъехали его знакомые. После покупки и расплаты она вышла и увидела, что А с кем то разговаривает, после чего вышла, подождав его, еще несколько минут, ушла так как потеряла его из вида, и воспользовалась его отсутствием для тайного хищения телефона после чего ушла в неизвестном направлении. Приехав в г. Невинномысск она попросила раннее неизвестного ей парня, который представился ФИО4 продать данный сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» J 7 в корпусе черного цвета находившейся в чехле в виде книжки черного цвета с находившимися в нем сим-картами мобильных операторов сотовой связи с абонентскими номерами «Мегафон», «Билайн» №, сим карту «Мегафон» я выбросила, а «Билайн» оставила для личного пользования. Данный сотовый телефон ФИО4 продал в 

<

адрес> за 6000 рублей, которые он ей передал, так же она о том, что данный телефон похищен, он не знал. Данную сим-карту желает выдать добровольно. Вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 191-194).

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании, который показал, что примерно в сентябре 2018 года около его дома в 

<

адрес> на скамейке сидела ранее незнакомая ему девушка, которая попросила у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Девушка сказала, что её зовут Савцова М.Д.. Он предоставил ей свой мобильный телефон марки «SAMSUNG J7» в корпусе черного цвета стоимостью 14000 рублей в чехле черного цвета стоимостью 1000 рублей с защитным стеклом стоимостью 600 рублей. Позже они с Савцова М.Д. поехали на его автомобиле в магазин, расположенный в с. Кочубеевском. Стоя около магазина, он отвлекся. Позже он обнаружил, что вышеуказанная девушка скрылась в неизвестном ему направлении с его мобильным телефоном. Он обратился в полицию с заявлением по факту кражи у него мобильного телефона. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершила Савцова М.Д.. Ущерб, причиненный ему преступными действиями Савцовой М.Д. на сумму 15 600 рублей, для него является значительным, поскольку он официально не работает, иногда имеет случайные заработки, однако он оплачивает коммунальные услуги, оплачивает кредиты, помогает сестре, маме, детям сестры. Считает, что Савцова М.Д. должна понести заслуженное наказание.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, который показал, что она с 2016 года осуществляет трудовую деятельность в должности продавца консультанта в магазине по продаже сотовых телефонов и комплектующих к ним в ИП «ФИО10.» в г. Невинномысске магазине «Сотовик- Россеть». В его трудовые обязанности входит продажа, консультирование клиентов при покупке, продаже сотовых телефонов. Так временами к ним в магазин люди приносят на продажу сотовые телефоны в основном с подтверждающей документацией и паспортами. При покупке телефонов с рук они составляем договор купли продажи с лицом, которое хочет продать телефон. В данном договоре указываются паспортные данные клиента сумма продажи. Так примерно 18.09.2018 года к нему с продажей сотового телефона торговой марки «Самсунг Джи 7» в корпусе черного цвета, в чехле в виде книжка, с на клееным защитным стеклом. Данный телефон им был проверен, настройки телефона были сброшены, парень продававший телефон пояснил, что у телефона случился сбой и произошел сброс настроек. Данный телефон не вызвал у него не каких подозрений. С данным парнем был составлен договор купли продажи, в котором он записал его паспортные данные и имя ФИО4 и стоимость продажи 6000 рублей. На следующий день данный телефон был продан кому именно ему не известно, так как сведения о покупателях они не фиксируют и документы удостоверяющие личность не проверяют. О том, что данный телефон был похищен он узнал от сотрудников полиции (л.д. 35-37). 

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, который показал, что примерно пару недель назад, а именно в сентябре 2018 года он познакомился с девушкой по имени Савцова М.Д., с которой поддерживал дружественные отношения, но в подробности ее личной жизни не вникал, а именно чем она занимается в свободное время не знал. Так 18.09.2018 года он встретился с Савцова М.Д. которая предала мне сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который попросила продать в магазине «Сотовик» расположенный г. Невинномысск. Где он продал данный сотовый телефон за 6000 рублей, после чего данные денежные средства передал Савцова М.Д.. О том, что данный телефон был похищен он не знал, Савцова М.Д. его в это не посвящал, он думал, что данный телефон принадлежит ей. Так же Савцова М.Д. оставила у него в квартире, где он проживает, а именно в г. 

<

адрес> документы, а именно паспорт, две сберегательные книжки, СНИЛС, водительское удостоверение, чьи они он не знал и о том, что это похищено ему известно не было, она просто оставила их на хранение. От сотрудников полиции он узнал полные установочные данные Савцова М.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84). 

Вина подсудимой Савцовой М.Д. по эпизоду кражи у ФИО1 от 17.09.2018 года подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.09.2018 года согласно которого, был осмотрен участок местности расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого была изъята видео запись с камер видео наблюдения (л.д. 8-9);

- протоколом выемки с фототаблицей от 26.09.2018 года, согласно которого выемка производилась по адресу 

<

адрес> магазин «Сотовик- Россеть» (л.д. 32-34);

- протоколом выемки с фототаблицей от 26.09.2018 года, согласно которого выемка производилась в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в ходе проведения следственно действия у подозреваемой Савцовой М.Д. изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 27.09.2018 года, согласно которого был осмотрен компакт диск с видео-записью от 17.09.2018 года (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.09.2018 года, согласно которого были осмотрены сим карта оператора сотовой связи «Билайн», упаковочная коробка сотового телефона (л.д. 55-56);

- протоколом явки с повинной от Савцовой М.Д. от 26.08.2018 года, в котором последняя призналась в том, что она тайно похитила принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 7);

- справкой о балансовой стоимости б/у телефона марки «SAMSUNG J7» в корпусе черного цвета, балансовой стоимости защитного стекла на сотовый телефон марки «SAMSUNG J7», балансовой стоимости чехла в виде книжки на сотовый телефон марки «SAMSUNG J7» от 26.09.2018 года;

- светокопией чека от 17.07.2018 года.

Вышеприведенные доказательства со стороны обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, а также свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4, оглашенных в судебном заседании, свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании и данных им на предварительном следствии, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимой Савцовой М.Д., согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествий, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенных подсудимой Савцовой М.Д. преступлений.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимой Савцовой М.Д. в судебном заседании не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Показания, данные подсудимой Савцовой М.Д. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

Проводимые с участием как подсудимой Савцовой М.Д. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с её стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что Савцова М.Д. при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давала подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлениях, указывала и описывала подробно, в какой части квартиры потерпевшего ФИО2 совершала кражу, как распорядилась похищенным, каким образом покинула квартиру потерпевшего ФИО2 после совершения кражи, кроме того подробно описывала где, при каких обстоятельствах совершала кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, кому потом его продала и при каких обстоятельствах.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимой Савцовой М.Д., данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются как между собой, так и с протоколами явок с повинной, протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевших и свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимая Савцова М.Д. не делала заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таких обстоятельствах суд расценивает явки с повинной со стороны подсудимой Савцовой М.Д. как добровольные, соответствующие требованиям уголовно - процессуального закона, оснований признавать явки с повинной недопустимыми доказательствами не имеется.

К тому же, как видно из материалов уголовного дела, Савцовой М.Д. были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, ей было известно о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Она неоднократно допрашивалась об обстоятельствах дела, при допросах всегда участвовал адвокат, что исключало возможность заблуждения её в объеме предъявленного обвинения, стоимости причиненного ущерба и оказания на неё какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Кроме того, обвинение в части значительности ущерба, причиненного по двум эпизодам преступной деятельности, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 о значительности причиненного ущерба, справкой об установлении ФИО2 третьей группы инвалидности; справками ГУ-УПФР по г. Невинномысску Ставропольского края об истории выплат ФИО2 за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 годы.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 о значительности причиненного ущерба, стоимостью похищенного имущества, потерпевший ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Савцовой М.Д. в совершении преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Савцовой М.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2 от 15.09.2018 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой Савцовой М.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО1 от 17.09.2018 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Так, Савцова М.Д. совершила преступления, законом отнесенные к категории средней тяжести преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, Савцова М.Д., зарегистрирована и проживает в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Савцовой М.Д., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной (по 2 эпизодам преступной деятельности), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по 2 эпизодам преступной деятельности), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном (по 2 эпизодам преступной деятельности).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Савцовой М.Д. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (по 2 эпизодам преступной деятельности).

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Савцовой М.Д., учитывая, как наличие смягчающих наказание обстоятельств, так и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2 от 15.09.2018 года) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО1 от 17.09.2018 года) необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой Савцовой М.Д. в период следствия, способствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного и в судебном заседании, выразившей искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы Савцовой М.Д. без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой Савцовой М.Д. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает невозможным исправление Савцовой М.Д. без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, определив в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

По мнению суда, такие виды основного наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы нецелесообразны и также не повлияют на исправление подсудимой Савцовой М.Д., в связи с чем суд не находит оснований для назначения ей данных видов наказания в качестве основного. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Савцовой М.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагает, что исправление Савцовой М.Д. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В действиях Савцовой М.Д. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют законные основания для применения к назначенному ей наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимой и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савцова М.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок на 1 год 2 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савцовой М.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савцовой М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск с видео записью, сим карту «Билайн» хранить при материалах уголовного дела;

- упаковочную коробку, принадлежащую ФИО1, документы, удостоверяющие личность ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пожидаева Е.А.