Дело № 2-3618/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 23,2 кв.м., жилой – 23,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения 1/4 доли лит. «А,а» в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками № от 31.07.2009 г.. свидетельства о государственной регистрации права № от 24.08.2009 г., свидетельства о праве на наследство по закону № от 03.12.2001 г. 1/4 доли лит. «А», свидетельства о государственной регистрации права № от 22.04.2002 г. 

Ответчику ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на этот жилой дом и на жилой дом лит. «Д» на основании решения 

<

адрес> городского суда от 23.07.2013 г. по делу № г., свидетельства о государственной регистрации права № от 15.11.2013 г., свидетельства о государственной регистрации права № от 15.11.2013 г. 

Жилой дом лит. «Д», общей площадью 53,00 кв.м. был построен ФИО6, который являлся отцом супруга ФИО2 без какой-либо разрешительной документации и право собственности на него не было зарегистрировано надлежащим образом. При вступлении в наследство в 2002 году, а в дальнейшем и при совершении сделки дарения, он получил свидетельство права собственности только на жилой дом лит. «А», общей площадью 23,2 кв.м. 

В течение длительного периода времени сложился определенный порядок пользования жилыми домами. В жилом доме лит. «Д», общей площадью 53,00 кв.м. проживает ФИО2, жилым домом лит. "А", общей площадью 23,2 кв.м. пользуется он. 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их, просит произвести раздел жилых домов с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 23.2 кв.м., кадастровый №. Признать за ФИО2 право собственности на жилойдом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53 кв.м., кадастровый №. Прекратить право их общей долевой собственности на эти жилые дома. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности в суд явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска представителем ответчика в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Разделить жилые дома, расположенные в домовладении по адресу: 

<

адрес> в натуре. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 23.2 кв.м., кадастровый №. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53 кв.м., кадастровый №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на эти жилые дома. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья Т.Л. Кинзбурская