Дело № 2-5512/2025 УИД 53RS0022-01-2025-008093-51

Решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Великого Новгорода к ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 об обязании привести в надлежащее состояние ограждение, 

установил:

Администрация Великого Новгорода (далее – Администрация) обратилась в Новгородский районный суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 об обязании привести в надлежащее состояние ограждение, указав, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При проверке Администрацией выявлено ненадлежащее содержание ограждения земельного участка. В адрес ответчика были направления предписания об устранении нарушений обязательных требований. В связи с тем, что ответчиками не устранены нарушения, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 требования не признала, пояснила, что ограждение сломано в результате падения дерева, расположенного на территории города. В настоящее время продает дом и земельный участок. Кроме того, пояснила, что порядок пользования участком с сособственниками не оформлялся.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что доли в натуре не выделялись, но фактически дом и земельный участок разделен на две половины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Решением Думы Великого Новгорода от 18.11.2008 № 230 в целях обеспечения чистоты и порядка, создания благоприятных условий жизни населения, усиления контроля за санитарным содержанием территории Великого Новгорода утверждены Правила благоустройства территории Великого Новгорода.

В соответствии с п. 2.2. Правил благоустройства ответственным за содержание территорий и расположенных на них зданий, строений, сооружений, элементов благоустройства на земельных участках, принадлежащих на праве собственности, находящихся во владении, пользовании, аренде юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц являются соответственно юридические лица и должностные лица организаций, индивидуальные предприниматели, физические лица, являющиеся собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами земельных участков.

Согласно п. 5.1 Правил благоустройства собственники, владельцы, пользователи, арендаторы зданий, строений, сооружений обеспечивают закрытие доступа в здания, строения, сооружения, если их эксплуатация не осуществляется.

Статьей 17.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает, что органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения.

Согласно ст. 35 Федерального закона № 131-ФЗ утверждение правил благоустройства территории муниципального образования является исключительной компетенцией представительного органа муниципального образования.

Из материалов дела следует, что собственниками земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 (

<

данные изъяты> доли, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (1/6 доли, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 

<

данные изъяты> доли, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (

<

данные изъяты> доли, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Контрольно-административным управлением Администрации Великого Новгорода осуществлено выездное обследование, по результатам которого установлено ненадлежащее содержание ограждения земельного участка, в связи с чем в адрес ответчиков направлены предписания об устранении нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, которыми предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в надлежащее состояние ограждение земельного участка по 

<

адрес>.

В связи с тем, что указанные предписания не исполнены, что подтверждается актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Правила благоустройства территории Великого Новгорода устанавливают обязательность содержания земельных участок в чистоте и состоянии, отвечающем санитарным требованиями, включая сбор и вывоз отходов, а также представляет опасность для неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить ответчику срок для их выполнения не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ и с учетом долей в праве собственности на земельный участок в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО2 в размере 1 500 руб., с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по 500 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации Великого Новгорода к ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 об обязании привести в надлежащее состояние ограждение удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести ограждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в надлежащее состояние.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО4 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину по 500 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 г.